原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：張凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告侄子。
委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：趙有才，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
住所地，邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊國松，該公司員工。

原告張某某與被告武某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱“華農(nóng)保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告及華農(nóng)保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年11月2日12時30分左右，被告武某駕駛冀Ｊ×××××號輕型普通貨車沿仝建線由南向北行駛至東崗?fù)舸迥系揽谔?，與由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的自行車相撞。造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某被送至元氏縣中醫(yī)院治療，損失重大。后經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告武某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告武某所駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告華農(nóng)保險公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生時仍在保險承保期限內(nèi)。因各方就事故賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故請求依法判令二被告暫賠償原告各項(xiàng)損失共計42357.94元，本案保全費(fèi)用、保全保險費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)；鑒于原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定。原告保留要求二被告繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利。
被告武某辯稱，我的車輛在被告華農(nóng)保險公司投保了交強(qiáng)險一份，且事故發(fā)生保險期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由華農(nóng)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。超出部分應(yīng)首先扣除武某墊付的藥費(fèi)1632元。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，因事故車輛在我司只承保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分不予承擔(dān)，對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月2日，12時30分許，被告武某駕駛冀Ｊ×××××號輕型普通貨車，在沿仝建線由南向北行駛至東崗?fù)舸迥系揽谔帟r，與由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的自行車相撞，造成原告張某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此事故認(rèn)定：原告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；被告武某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)用16864.98元。其傷情診斷為：1、左肱骨近端骨質(zhì)不規(guī)則；2、左側(cè)第4-9肋骨骨折；3、兩肺挫傷；4、兩側(cè)胸腔積液，并醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息，不適隨診。在庭審中，原告提供的證據(jù)有：1、診斷證明兩份和住院費(fèi)票據(jù)一張（數(shù)額為14228.17元）、門診票據(jù)7張（數(shù)額2636.81元，共計16864.98元，醫(yī)囑載明原告住院期間二人院護(hù)10天、二人院護(hù)22天，診斷證明載明出院后需專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、東崗?fù)舸逦瘯C明一份，證明原告無兒無女系五保戶；3、護(hù)理人員張凡工資表停發(fā)工資證明、焊工證和勞務(wù)合同，證明其月工資5000元；4、護(hù)理人員張會偉所在單位的營業(yè)執(zhí)照一份、工資表、停發(fā)工資證明，證明其護(hù)理10天，月工資3400元。對原告提供的上述證據(jù)，二被告質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對張凡的護(hù)理費(fèi)每月5000元有異議，應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，我司同意計算60天，對交通費(fèi)認(rèn)可400元，對車損認(rèn)可100元。被告武某的車輛在被告華農(nóng)保險公司處投保了一份交強(qiáng)險，上述事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工資表、診斷證明和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，因被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對被告此主張不予支持；因護(hù)理人員張凡具有焊工證，故其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（每天98.04元）計算92天。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)16864.98元、護(hù)理費(fèi)［98.04元×92天（張凡）=9019.68元+3400元÷30天×10天(張會偉)=1133.33元］=10153.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×32天=3200元、營養(yǎng)費(fèi)50元×32天=1600元、交通費(fèi)400元、車損100元，總計32317.99元。因被告武某的車輛在被告華農(nóng)保險公司投保了一份交強(qiáng)險，故被告華農(nóng)保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10153.01元、交通費(fèi)400元和車損100元，共計20653.01元；對于原告超出交強(qiáng)險部分的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)6864.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元和營養(yǎng)費(fèi)16000元，共計11664.98元，因被告武某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11664.98元×70%（主要責(zé)任）=8165.49元。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）、第十六條、第十九條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20653.01元。
二、被告武某賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8165.49元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)429元、訴前保全費(fèi)220元、保全保險費(fèi)300元，共計949元，由被告武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)858元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判員 賈竹林

書記員： 張正夫