張某某
李新山（河北振遠律師事務所）
吳某某
曲某某華捷客運服務有限公司
中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司
楊英臣

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)武宋莊村人，住。
委托訴訟代理人:李新山，河北振遠律師事務所律師。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某四疃鄉(xiāng)吳莊村人，住。
被告:曲某某華捷客運服務有限公司，住所地:曲某某振興西路原料廠院內。
法定代表人:王志剛，該公司經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司，住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)振興西路58號。
負責人:郝建姿，該公司經理。
委托訴訟代理人:楊英臣，該公司職工。
原告張某某訴被告吳某某、曲某某華捷客運服務有限公司（以下簡稱華捷公司）、中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司（以下人保財險曲周支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。
原告張某某及其委訴訟托代理人李新山，被告吳某某、被告華捷公司法定代表人王志剛、被告人保財險曲周支公司委托訴訟代理人楊英臣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出如下訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、二次手術費、精神損失撫慰金等共計70000元，被告保險公司在冀Ｄ×××××號汽車投保的交強險、商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，如有不足由被告吳某某、華捷公司負責賠償；2、本案相關訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告當庭增加訴訟請求數(shù)額至132036.58元。
事實與理由:2016年9月1日11時5分許，在曲某某城勝利路進修學校西5米處，被告吳某某駕駛華捷公司所有的冀Ｄ×××××號小型轎車與行人張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故，本次交通事故經曲某某交通警察大隊出具的曲公交認字[2016]第257號事故認定書認定，吳某某負本次事故全部責任，張某某無責任。
原告受傷后到曲某某醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定已經出院。
因此次交通事故造成原告各項損失共計70000余元，被告在事故中負全部責任。
故依照法律規(guī)定，原告的損失被告應承擔賠償責任，為維護其合法權益，原告依法起訴。
吳某某辯稱，事故車輛在被告人保財險曲周支公司投保有“交強險”及“商業(yè)險”，故應由保險公司承擔賠償責任，被告吳某某不承擔賠償責任。
華捷公司辯稱，華捷公司在被告人保財險曲周支公司投保有全險，要求保險公司賠償原告各項損失。
人保財險曲周支公司辯稱，事故車輛在被告處投保有“交強險”和“商業(yè)險三者險500000元”并有不計免賠，發(fā)生事故在保險期限內；被告在“交強險”分項限額內賠償原告的合理損失，超出部分在“商業(yè)三者險”內按照事故責任比例合理賠償；根據(jù)交強險相關規(guī)定，被告公司不承擔訴訟費用和其他間接損失。
原告為支持其主張，提交以下證據(jù):
1、交通事故認定書一份，用于證明事故發(fā)生經過及雙方責任劃分；
2、曲某某醫(yī)院病歷一套、診斷證明書、住院費票據(jù)、費用清單各一份，門診票據(jù)兩張，用于證明原告因事故造成的醫(yī)藥費花費、護理情況及需要加強營養(yǎng)、出院后誤工護理情況；
3、鑒定意見書一份，鑒定費收據(jù)一張，用于證明原告所受的傷殘等級為十級傷殘一處、二次手術費為15000元，鑒定花費是1400元；
4、原告工作單位河北銀昌再生橡膠有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復印件、勞動合同書、該公司出具的停發(fā)工資證明、十二個月工資表各一份，用于證明原告的工作及工資情況
5、護理人員張韶偉（原告兒子）所在工作單位邯鄲市德路康醫(yī)藥銷售連鎖有限公司匯康大藥房營業(yè)執(zhí)照、經營許可證、藥品認證證書、法人身份證復印件、扣發(fā)工資證明、勞動合同書、十二個月工資表各一份，用于證明護理人員工作、工資情況及被扣發(fā)工資情況。
5、原告的家庭戶口本一份，用于證明原告和護理人員的親屬身份關系。
三被告均未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
對于當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下:被告人保財險曲周支公司對曲某某醫(yī)院診斷證明書二人護理不予認可，本院認為該診斷證明有醫(yī)院蓋章，主治醫(yī)生簽字，真實有效，結合原告骨折傷情本院認可原告住院期間二人護理，出院后一人護理一個月；因原告構成傷殘，故原告誤工期限截止至評殘前一日，即2017年2月3日；原告提交的證據(jù)可以證實護理人張韶偉實際工作及收入情況，本院依法確認；原告二次手術費15000元，有鑒定機構鑒定意見，本院予以認可。
因原告構成十級傷殘，且在本次交通事故中無責任，故對原告請求精神撫慰金5000元，本院予以支持；原告未提交交通費相關證據(jù)，結合原告住院交通實際花費情況，本院酌情認定500元。
經質證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實:
2016年9月1日11時5分許，在曲某某城勝利路進修學校西5米處，被告吳某某駕駛華捷公司所有的冀Ｄ×××××號小型轎車與行人張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故，本次交通事故經曲某某交通警察大隊出具的曲公交認字[2016]第257號事故認定書認定，吳某某負本次事故全部責任，張某某無責任。
冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險曲周支公司承保有“交強險”，保險金額為122000元，“商業(yè)三者險”，保險金額為500000元。
本次事故發(fā)生在保險期間。
原告因本次交通事故在曲某某醫(yī)院住院治療54天，原告誤工期限截止至評殘前一日為54天+101天=155天，原告住院期間由其兒子張韶偉及妻子張素美護理，出院后由其妻子護理一個月。
原告?zhèn)榻浐愂新烧痉ㄨb定中心鑒定傷殘等級為十級傷殘一處，二次手術費15000元。
原告因本次交通事故造成損失為:醫(yī)療費34898.38元，住院伙食補助費2700元（54天×50元），營養(yǎng)費1620元（54天×30元），誤工費17385元（事發(fā)前12個月平均工資3365元÷30天×155天定殘前一日），護理費共計10716元，其中張韶偉護理費6165元（事發(fā)前12個月平均工資3425元÷30天×54天），張素美護理費4551元（19779元÷365天×84天），鑒定費1400元，傷殘賠償金:23838元（11919元×20年×10%），后續(xù)治療費15000元，精神損害撫慰金5000元，交通費500元，以上各項共計113057.38元。
另，原告受傷后被告人保財險曲周支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。
上述事實，有原、被告陳述，交通事故認定書、住院病歷、診斷證明書，費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、工資表、傷殘鑒定書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到賠償。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人依法賠償。
該起交通事故被告吳某某負本次事故的全部責任，原告無責任。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費用項下?lián)p失為:醫(yī)療費34898.38元+住院伙食補助費2700元+營養(yǎng)費1620元+二次手術費15000元=54218.38元，由被告人保財險曲周支公司在“交強險”醫(yī)藥費限額內賠償原告醫(yī)藥費10000元，原告醫(yī)藥費賠償不足部分54218.38-10000=44218.38元，由被告人保財險曲周支公司在“商業(yè)三者險”內賠償。
被告人保財險曲周支公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元，從上述醫(yī)藥費賠償中直接扣除，被告吳某某為原告墊付醫(yī)藥費5000從原告上述醫(yī)藥費中扣除，由被告人保財險曲周支公司直接支付給被告吳某某。
原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失為:誤工費17385元+護理費10716元+鑒定費1400元+傷殘賠償金23838元+精神損害撫慰金5000元+交通費500元=58839元，由被告人保財險曲周支公司在“交強險”傷殘險限額內賠償；原告應得的各項損失已有被告人保財險曲周支公司足額賠償，故被告吳某某、華捷公司不再承擔賠償責任。
被告人保財險曲周支公司辯稱不承擔訴訟費與鑒定費，因鑒定費是原告計算其損失所必須支出的費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對二被告抗辯意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內在“交強險”各分項限額及“商業(yè)三者險”賠償限額內賠付原告張某某各項損失共計103057.38元；
二、被告吳某某為原告墊付醫(yī)藥費5000元，從上述第一項賠償中予以扣除，由被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司直接支付給被告吳某某；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2941元，減半收取1470.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到賠償。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人依法賠償。
該起交通事故被告吳某某負本次事故的全部責任，原告無責任。
原告因本次交通事故造成醫(yī)療費用項下?lián)p失為:醫(yī)療費34898.38元+住院伙食補助費2700元+營養(yǎng)費1620元+二次手術費15000元=54218.38元，由被告人保財險曲周支公司在“交強險”醫(yī)藥費限額內賠償原告醫(yī)藥費10000元，原告醫(yī)藥費賠償不足部分54218.38-10000=44218.38元，由被告人保財險曲周支公司在“商業(yè)三者險”內賠償。
被告人保財險曲周支公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元，從上述醫(yī)藥費賠償中直接扣除，被告吳某某為原告墊付醫(yī)藥費5000從原告上述醫(yī)藥費中扣除，由被告人保財險曲周支公司直接支付給被告吳某某。
原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失為:誤工費17385元+護理費10716元+鑒定費1400元+傷殘賠償金23838元+精神損害撫慰金5000元+交通費500元=58839元，由被告人保財險曲周支公司在“交強險”傷殘險限額內賠償；原告應得的各項損失已有被告人保財險曲周支公司足額賠償，故被告吳某某、華捷公司不再承擔賠償責任。
被告人保財險曲周支公司辯稱不承擔訴訟費與鑒定費，因鑒定費是原告計算其損失所必須支出的費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對二被告抗辯意見不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司于本判決生效之日起五日內在“交強險”各分項限額及“商業(yè)三者險”賠償限額內賠付原告張某某各項損失共計103057.38元；
二、被告吳某某為原告墊付醫(yī)藥費5000元，從上述第一項賠償中予以扣除，由被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司直接支付給被告吳某某；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2941元，減半收取1470.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司曲周支公司負擔。

審判長：賈志冰

書記員：李晶