原告：張某某，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：呂樹霞，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：杜彥彬，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚鵬飛，系該公司職員，住公司宿舍。

原告張某某與被告張某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱國任財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，分別于2018年11月22日和2018年12月27日兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告張某某的委托訴訟代理人呂樹霞，被告張某某的委托訴訟代理人王愛杰，被告國任財險滄州支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。第二次庭審時，原告張某某的委托訴訟代理人呂樹霞，被告張某某的委托訴訟代理人杜彥彬，被告國任財險滄州支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：原告系魯Ａ×××××號車所有人。2018年9月14日18時40分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市滕線與張國杰駕駛原告所有的魯Ａ×××××號車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任。經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，在被告國任財險滄州支公司投保交強險及限第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對原告損失均應(yīng)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告施救費等暫計10000元，車損等具體損失待鑒定后再確定，并由二被告承擔本案的訴訟費。
原告張某某補充內(nèi)容為：訴訟請求數(shù)額確定為125015元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費）。
被告張某某辯稱：1.我系冀Ｊ×××××號車所有人，對我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞的事實及事故責任認可；2.冀Ｊ×××××號車在被告國任財險滄州支公司投保交強險及限額為500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，原告合理合法的損失，應(yīng)由被告國任財險滄州支公司承擔保險責任。
被告國任財險滄州支公司辯稱：1.請求人民法院依法核實原告的訴訟主體資格；2.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險及限額為500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時駕駛員駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔保險責任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：原告系魯Ａ×××××號車所有人。2018年9月14日18時40分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市滕線與張國杰駕駛原告所有的魯Ａ×××××號車相撞，造成雙方車輛損失，當事人傷勢輕微的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊現(xiàn)場勘查，于2018年9月18日作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的全部責任，張國杰無責任。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，在被告國任財險滄州支公司投保交強險及限額為500000元的第三者責任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告張某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效。
對上述事實，原被告雙方均予認可。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.評估報告，事故發(fā)生后，經(jīng)原告委托中衡保險公估股份有限公司評估，原告車損為121015元；2.要求賠償評估費3000元，請求庭審后三個工作日內(nèi)提交評估費票據(jù)原件予以證實，如逾期未提交，本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理；3.施救費票據(jù)，證明原告支付施救費1000元。
被告張某某對原告提供的上述證據(jù)的真實性、合法性及各項主張均予認可。
被告國任財險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對評估報告的真實性無異議，但原告提供的評估報告，系原告單方委托，鑒定程序不合法，要求保留對原告車損重新鑒定的權(quán)利；2.對施救費認可。
另查明：第一次庭審結(jié)束后，被告國任財險滄州支公司在本院指定期限內(nèi)向本院提交申請書，要求對原告車損重新鑒定，并按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了鑒定費。因原被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致，本院依法委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對原告車損進行鑒定。河北江鼎機動車鑒定評估有限公司鑒定后出具鑒定評估報告，鑒定原告車損為79684元。原告及被告張某某、國任財險滄州支公司對該鑒定評估報告的真實性、鑒定程序合法性及原告車損為79684元的事實均予認可。被告國任財險滄州支公司要求回收配件及殘值，但原告不同意其回收配件及殘值。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告張某某承擔。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告國任財險滄州支公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告國任財險滄州支公司作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.河北江鼎機動車鑒定評估有限公司鑒定后出具的鑒定評估報告，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信，據(jù)此，原告車損為79684元；
2.原告主張的施救費1000元，是為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，且被告對該施救費予以認可，本院予以確認。
基于本院準許被告國任財險滄州支公司對原告車損重新鑒定的事實，原告主張的車損評估費3000元，本院不予確認。

原告上述車損79684元、施救費1000元，合計80684元，首先由被告國任財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余78684元，由被告國任財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責予以賠付。被告國任財險滄州支公司賠付原告上述保險金后，被告張某某在本案中不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某車損、施救費合計2000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告張某某車損、施救費合計78684元，共計80684元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求；
三、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某上述保險金后，被告張某某在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告張某某承擔491元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔909元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜