原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：閆吉麗，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：云山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、韋某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員卓洪濤獨(dú)任審判，于2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人閆吉麗、被告劉某某及其委托訴訟代理人鄧勇、被告韋某某到庭參加訴訟。2017年4月11日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員卓洪濤擔(dān)任審判長，與審判員張占勇、人民陪審員顧會祝組成合議庭。2017年7月20日，本院通知云山林作為共同被告參加訴訟，并于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人閆吉麗、被告劉某某的委托訴訟代理人鄧勇、被告韋某某、被告云山林的委托訴訟代理人楊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉某某、韋某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計71559.28元。事實和理由：2016年1月9日，劉某某、韋某某雇傭原告給云山林家建房時，因四樓的兩塊樓板斷裂，吊機(jī)從四樓摔下，砸傷正在施工的原告，原告當(dāng)即受傷，被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入襄州惠民醫(yī)院住院治療20天。2016年8月8日，襄陽公正司法鑒定所作出鑒定意見：張某某脊柱的傷殘屬9級。因原告受劉某某、韋某某雇傭，在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的劉某某、韋某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故具狀起訴，請求判如所請。
訴訟過程中，原告增加訴訟請求：請求判令云山林與劉某某、韋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：云山林明知劉某某、韋某某沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將建房工程發(fā)包給劉某某、韋某某，也應(yīng)與劉某某、韋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱：我與韋某某在承建云山林房屋建設(shè)中不是合伙關(guān)系，我也是受韋某某雇傭提供勞務(wù)者，故請求駁回對劉某某的訴訟請求，另請求追加云山林為本案共同被告。
被告韋某某辯稱：我與劉某某在承建云山林房屋建設(shè)中是合伙關(guān)系，愿與劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告云山林辯稱：原告方?jīng)]有任何證據(jù)證實受劉某某、韋某某雇傭提供勞務(wù)，所受損失與云山林無關(guān)，請求駁回對云山林的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉證的襄州區(qū)人民醫(yī)院入院記錄、CT檢查報告單、X線檢查報告單、費(fèi)用日清單、診斷證明書、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)；襄州惠民醫(yī)院診斷證明書、DR放射醫(yī)學(xué)影像報告單、病人一日清單、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)。擬證明原告受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入襄州惠民醫(yī)院住院治療20天，共支付醫(yī)療費(fèi)11535.78元。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為部分證據(jù)沒有公章，真實性持有異議，尤其是兩張收費(fèi)票據(jù)沒有公章，出院記錄沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)；韋某某對真實性沒有異議；第二次開庭時，三被告認(rèn)為即使原告支付醫(yī)療費(fèi)屬實，但應(yīng)將保險公司或者新農(nóng)合醫(yī)療賠付從中沖減。
2.原告舉證的證人張某1的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，看到劉某某、韋某某到云灣談事，但當(dāng)時我不在場，韋某某回來和我說，劉某某、韋某某以后合伙承包云山林的房屋建設(shè)工程。后來，我也受雇到該工地干活，施工期間，基本上都認(rèn)劉某某是負(fù)責(zé)人，施工期間的活都是劉某某在安排，比如：1.云山林給了2000元，是劉某某接的，后來又轉(zhuǎn)給了韋某某愛人；2.工地上有石棉瓦，劉某某召集大家一起抬。
3.原告舉證的證人段某的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，此后韋某某又雇傭我到云灣云山林的工地干活。此前，我多次聽到韋某某說這個工地是劉某某、韋某某合伙，我還聽說他當(dāng)著其他幾人工人都說過，但是我不在場。施工期間，劉某某安排我砌墻。
4.原告舉證的證人張某2的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，幾個民工在休息打牌的時候，韋某某向我們說劉某某、韋某某是合伙關(guān)系，劉某某也和我說過他們在云山林的工地是合伙關(guān)系。施工期間，劉某某安排我打灰，有時候也安排我推個車。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為證人張某1、段某、張某2都是受原告安排所作出的陳述，尤其說韋某某向他們說是合伙關(guān)系，完全是虛假陳述，沒有證明效力，三證人陳述我安排工人干活也不屬實，張某2本來在哪兒都是打灰的，不存在我安排打灰。
5.劉某某舉證的證人高某的證言：云山林的工地是我讓劉某某介紹一個包工頭的，然后劉某某就介紹了韋某某。此后，我就開車帶著劉某某、韋某某找到云山林，在華中光彩市場的一個飯店談的，商量好多少錢一個平方后我就沒管了。
經(jīng)質(zhì)證，韋某某認(rèn)為在飯店都是劉某某在和云山林談承包的事情，我沒有參與。
6.劉某某舉證的襄州古驛鎮(zhèn)東吳村民委員會出具的“證明”。擬證明劉某某不是包工頭，也沒有接觸過建筑工程。
經(jīng)質(zhì)證，原告、韋某某、云山林認(rèn)為該證據(jù)證明效力太低且與本案無關(guān)聯(lián)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，證據(jù)1屬于正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷檔案資料，庭后原告在復(fù)印件上補(bǔ)蓋了醫(yī)院公章，故該證據(jù)內(nèi)容完整，真實可信，前后形成完成證據(jù)鏈條，來源形式合法，與本案關(guān)聯(lián)程度高，對于本案具有完全證明力，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
證據(jù)2、3、4屬于證人證言，本院對證人證言認(rèn)定如下：首先，三證人都曾受韋某某雇傭，與韋某某有利害關(guān)系；其次，三證人陳述劉某某、韋某某合伙的事實基于：1.韋某某說過該工地和劉某某合伙，2.劉某某安排工人抬石棉瓦、砌墻、打灰，3.劉某某從房主處接過錢。但從證言分析：1.三證人陳述聽到韋某某說該工地與劉某某合伙，有的說是單獨(dú)說的，有的說是當(dāng)場和幾個工人說的，邏輯上存在相互矛盾的地方；2.即使不考慮相互矛盾，三證人陳述劉某某安排工人干活，工地上就幾個工人，也本來就從事原來的某種工作，還有安排抬石棉瓦、從房主處接過錢這些都是無關(guān)緊要的事實，并不能由此判定是合伙關(guān)系；3.三證人沒有陳述關(guān)鍵細(xì)節(jié)，僅陳述無關(guān)緊要的事實，且證人證言條理混亂，明顯讓人感覺避重就輕、牽強(qiáng)附會。由此，本院認(rèn)為，三證人的證言效力較低，且沒有其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。
證據(jù)5雖然證明了與本案關(guān)聯(lián)的相關(guān)事實，但對于劉某某、韋某某是否合伙的關(guān)鍵事實沒有作證，本院對關(guān)聯(lián)事實的證明效力予以采信；證據(jù)6對本案的關(guān)鍵事實沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
韋某某從事農(nóng)村房屋建筑，云山林在云灣社區(qū)5（2）組的房屋要在原來兩層基礎(chǔ)上加高。2015年1月份，高某找到劉某某讓劉某某介紹一個包工頭承包該工程，劉某某就介紹了韋某某，然后高某就開車帶著劉某某、韋某某到華中光彩市場某飯店與云山林見了面，商量好單價后，韋某某就帶領(lǐng)工人進(jìn)行施工。施工時，原告受韋某某雇傭從事砌墻工作，并由韋某某發(fā)放報酬。2016年1月9日上午8時左右，原告在剛搭建的樓板下面協(xié)助將沙往四樓的兩塊樓板上拉時，因樓板斷裂樓板從四樓摔下，砸傷正在施工的原告和韋某某愛人王國蘭（后死亡）。當(dāng)天，原告被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.L2椎體爆裂性骨折；2.左側(cè)坐骨支骨折。住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)7215.70元，因治療經(jīng)費(fèi)短缺，原告及其家屬要求出院，并于2016年1月15日出院、轉(zhuǎn)院，出院時醫(yī)囑：1.建議到正規(guī)骨科醫(yī)院繼續(xù)治療；2.建議手術(shù)治療。當(dāng)天，原告轉(zhuǎn)往襄州惠民醫(yī)院住院治療，診斷為：L2壓縮性骨折。住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)4320.08元，于2016年2月3日出院，出院時醫(yī)囑：注意休息；不適隨診。2016年8月8日，受原告委托襄陽公正司法鑒定所作出[2016]醫(yī)鑒字第492號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某脊柱的傷殘屬9級，原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）確定的農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告跟隨韋某某從事民房建筑，由韋某某安排具體工作，并由韋某某發(fā)放報酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在協(xié)助往四樓的樓板上拉沙時，未能充分注意自身安全和觀察周圍環(huán)境，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險，對本事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。韋某某作為接受勞務(wù)一方，疏于工地管理和安全風(fēng)險，對于原告在施工期間受傷造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。云山林作為房主，知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某某辯解醫(yī)囑沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，因營養(yǎng)費(fèi)要根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故有沒有醫(yī)囑只是參考依據(jù)，并非必要條件；三被告辯解即使醫(yī)療費(fèi)屬實也應(yīng)將保險公司或者新農(nóng)合醫(yī)療賠付從中沖減，因保險賠付屬另一法律關(guān)系，并不因此免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故上述辯解意見，本院均不予采納。綜合分析具體案情，酌情確定原告自負(fù)10%民事責(zé)任，韋某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，云山林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的合理損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：襄州區(qū)人民醫(yī)院7215.70元、襄州惠民醫(yī)院4320.08元，共計11535.78元；2.原告住院治療26天，因原告屬農(nóng)村居民，在外務(wù)工屬短期不固定收入，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)為28305元÷365天×26天＝2016.25元（四舍五入）；3.護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)、以居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算（31138元÷365天×26天）＝2218.05元（四舍五入）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（26天×20元）＝520元；5.營養(yǎng)費(fèi)（26天×20元）＝520元；6.殘疾賠償金（11844元×20年×20%）＝47376元；7.交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌定為250元；8.精神撫慰金酌定為5000元；9.鑒定費(fèi)700元。綜上，原告上述合理損失合計70136.08元，由韋某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任計63122.47元，云山林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的訴訟請求本院部分予以支持，其余訴訟請求或無證據(jù)支持或請求不當(dāng)，本院予以駁回；劉某某的辯稱理由，本院予以采信；韋某某、云山林的辯稱理由，與事實不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)11535.78元、誤工費(fèi)2016.25元、護(hù)理費(fèi)2218.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)520元、殘疾賠償金47376元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)700元，合計70136.08元的90%計63122.47元；
二、被告云山林對上述第一項中被告韋某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由原告張某某承擔(dān)80元，被告韋某某、云山林共同承擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 卓洪濤
審判員 張占勇
人民陪審員 顧會祝

書記員： 張夢迪