原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，電動(dòng)三輪車乘車人。委托代理人：石洪杰，男，漢族，住址同上，系原告張某某之子。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣，駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車。被告：滄州華某汽車服務(wù)有限公司，公司地址：滄州市滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)南街。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，公司地址：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。委托代理人：劉顯章，公司職員。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，公司地址：滄州市黃驊市迎賓大街奧通綜合樓。

原告張某某訴被告康某某、滄州華某汽車服務(wù)有限公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李文英，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人劉顯章到庭參加訴訟，被告康某某、被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司等經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，2017年7月15日，康某某駕駛登記車主為滄州華某汽車服務(wù)有限公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車，在106國道403KM＋800M處與張學(xué)林駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成張學(xué)林、乘坐三輪車的石景程和原告受傷，電動(dòng)三輪車受損的交通事故。邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2017）127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張學(xué)林負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照事實(shí)和法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告遭受的損失，原告要求被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待相關(guān)鑒定結(jié)論作出后再確定由被告賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請求：（1）依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失70000元；（2）對(duì)于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待相關(guān)鑒定結(jié)論作出后再確定由被告賠償。原告變更訴訟請求為：（1）依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具及維修費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)20萬元（原告要求被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，）；（2）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告康某某、被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司未答辯。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證合法有效后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失。本次事故還有其他傷者，請為其預(yù)留份額。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司未答辯。原告張某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、張某某身份證、道路交通事故認(rèn)定書，康某某駕駛證，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、保險(xiǎn)單2份。證明該交通事故案件基本事實(shí)，事故當(dāng)事人在事故中的責(zé)任及本案各被告承擔(dān)原告損失的事實(shí)依據(jù)。2、邱縣中心醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單,患者信息更正表。3、邯鄲市中心醫(yī)院住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、診斷證明書3份、住院病歷、住院費(fèi)用清單、患者信息更正表。4、邯山區(qū)滏東世仁堂社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站門診收費(fèi)票據(jù)4張，邯鄲市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)。2-4證明內(nèi)容：張某某發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療的事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù)。5、腰椎外固定矯形器及日用品發(fā)票、購買輪椅拐杖等票據(jù)。證明購置腰椎外固定矯形器及日用品的費(fèi)用以及購買輪椅、拐杖、護(hù)腰帶氣墊床的費(fèi)用。6、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)。證明急救車費(fèi)用數(shù)額。7、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明張某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額、鑒定費(fèi)數(shù)額。8、石洪杰身份證、王青敏身份證。證明計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。9、保全費(fèi)票據(jù)，證明原告支付的保全費(fèi)數(shù)額。對(duì)原告提交的證據(jù)，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2沒有異議。證據(jù)3的診斷證明未注明住院期間需二人護(hù)理，原告有高血壓等自身疾病，應(yīng)剔除相關(guān)治療費(fèi)用。傷者已超過55周歲，達(dá)到了退休年齡，對(duì)于誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，需要提供相應(yīng)的診斷證明、病歷，證明是在治療本次事故造成的傷害。對(duì)證據(jù)5的腰椎外固定矯形器及日用品發(fā)票有異議，其名稱為“張鳳娥”，與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)6有異議，不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7有異議，誤工期、護(hù)理期過長，鑒定費(fèi)不是直接損失，我公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)8沒有異議。對(duì)證據(jù)9有異議，不是直接損失。被告康某某、被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司、被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年7月15日13時(shí)40分許，康某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛車，沿106國道由北向南行駛至403KM＋800M處，與右前方同向左轉(zhuǎn)彎向東行駛張學(xué)林駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成張學(xué)林、乘坐三輪車的石景程、張某某三人不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月10日作出邱公交認(rèn)字（2017）127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張學(xué)林負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某、石景程不負(fù)事故責(zé)任即無責(zé)任。原告張某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院期搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)9285.46元，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，于2017年8月18日出院，用去醫(yī)療費(fèi)70982.92元，并在邯鄲市第二醫(yī)院、邯山區(qū)滏東世仁堂社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站等處購買藥品用款19898元，共計(jì)住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)100166.38元。原告張某某住院期間，由原告兒子石洪杰和弟媳王青敏護(hù)理，出院后由石洪杰護(hù)理。本院同時(shí)查明：1、被告康某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車登記車主系被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月17日至2017年10月16日，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保了責(zé)任限額為150萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月20日至2017年10月19日。2、根據(jù)原告張某某的申請和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年6月11日作出HSLZ2018SCJZ380號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）張某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)二處、十級(jí)一處；（2）張某某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）；（3）張某某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬伍仟元（15000元）。原告支付鑒定費(fèi)3300元。3、交通事故發(fā)生后，被告康某某墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000元。4、本次交通事故的另一傷者石景程放棄向法院起訴要求賠償損失的權(quán)利。另一傷者張學(xué)林已向本院起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)21719.58元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)13976.91元，車損和鑒定費(fèi)5505元。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告康某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車與張學(xué)林駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成張學(xué)林、石景程、張某某三人受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告張某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)100166.38元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告2017年7月15日發(fā)生交通事故，2018年6月11日傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工期為330天，按農(nóng)民每天64.07元計(jì)算，誤工費(fèi)為21143.10元（64.07元×330天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)HSLZ2018SCJZ380號(hào)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院34天，期間由石洪杰、王青敏護(hù)理，出院后由石洪杰護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)每天102.33元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12688.92元（102.33元×90天＋102.33元×34天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元×34天）；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)HSLZ2018SCJZ380號(hào)司法鑒定意見書，原告之傷評(píng)定為傷殘等級(jí)九級(jí)二處、十級(jí)一處，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。原告住院34天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)1020元（30元×34天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來及原告到邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為1600元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告1959年5月出生，2018年6月傷殘等級(jí)評(píng)定，賠償年限為20年。根據(jù)HSLZ2018SCJZ380號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)二處、十級(jí)一處，賠償指數(shù)為25﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入12881元計(jì)算，殘疾賠償金64405元（12881元×20年×25﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)HSLZ2018SCJZ380號(hào)司法鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)為15000元；（9）殘疾輔助器具費(fèi)：原告在邯鄲市瑞華假肢矯形器服務(wù)處購買腰椎外固定矯形器用款1200元，在邯山區(qū)滏東世仁堂社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站購買輪椅、拐杖等用款2370元，共計(jì)3570元；（10）鑒定費(fèi)3300元；（11）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘二處、十級(jí)傷殘一處，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告康某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為9000元。綜上，原告張某某的上述損失共計(jì)233593.40元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告康某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保了責(zé)任限額為150萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成張某某、張學(xué)林、石景程三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)張某某、張學(xué)林、石景程因該交通事故造成的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司按照合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司予以賠償。因此，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失106290元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等、二次手術(shù)費(fèi)等損失8450元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等損失97840元），被告安邦財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失89112.38元【（233593.40元-106290元）×70﹪】。原告要求賠償購買日用品的費(fèi)用442元，但沒有法律依據(jù)，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因張某某、張學(xué)林、石景程的損失未超過冀Ｊ×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告康某某、被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告康某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)當(dāng)退還給被告康某某。鑒定費(fèi)系原告為了確定殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此，對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣106290元（其中：由原告張某某支取104290元，被告康某某支取2000元）。二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89112.38元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，保全費(fèi)650元，均由被告滄州華某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕