原告張某某。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告李大威。
被告趙海峰。
委托代理人李大威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市南孟鎮(zhèn)擴大村142號。

原告張某某與被告李大威為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理并中止審理。經(jīng)原告張某某申請追加趙海峰為本案被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人劉珍珍、被告李大威（同時為原告趙海峰的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月11日6時30分，被告李大威駕駛冀R×××××號重型普通貨車在112國道慢車道由西向東行駛，倪立濤駕駛冀R×××××號輕型自卸貨車（登記車主為張某某）同在該路在快車道在原告駕駛的車輛前與原告順行，當雙方車輛行駛到112國道臨津道口時，被告李大威在超車過程中駛?cè)肟燔嚨琅c要左轉(zhuǎn)彎的倪立濤駕駛的車輛追尾相撞，致使兩車受損，李大威受傷，造成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，倪立濤負事故的次要責任，被告李大威負事故的主要責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告車輛損失費、停車費、施救費、拆解費、鑒定費、營運損失等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至17571元。
被告李大威辯稱：我是趙海峰雇傭的司機，趙海峰是實際車主。
被告趙海峰辯稱：我是該車輛的實際車主，李大威是我雇傭的司機。原告合理合法的損失我方按照責任比例依法承擔。
原告張某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證、行駛證復(fù)印件各1份；2、事故認定書1份；3、廊坊市誠鑫價格評估有限公司出具的價格報告書1份，評估金額為8666元；4、評估費票據(jù)1張，金額600元；5、停車費票據(jù)13張，金額340元；6、拖車費票據(jù)4張，金額140元；7、營運證、二保證、運輸經(jīng)營許可證復(fù)印件各1份。
被告李大威、趙海峰質(zhì)證意見：停運損失費過高。
經(jīng)審理查明，2014年7月11日6時30分，被告李大威駕駛冀R×××××號重型普通貨車在112國道慢車道由西向東行駛，倪立濤駕駛冀R×××××號輕型自卸貨車同在該路在快車道在李大威駕駛的車輛前與被告順行，當雙方車輛行駛到112國道臨津道口時，被告李大威在超車過程中駛?cè)肟燔嚨琅c要左轉(zhuǎn)彎的倪立濤駕駛的車輛追尾相撞，致使兩車受損，李大威受傷，造成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，倪立濤負事故的次要責任，被告李大威負事故的主要責任。
2014年8月26日，經(jīng)霸州市人民法院委托，廊坊誠鑫價格評估有限公司出具資產(chǎn)價格評估報告書，認為事故致原告張某某車輛修復(fù)損失8666元。評估費600元。
倪立濤駕駛的冀R×××××號輕型自卸貨車登記車主為原告張某某，與倪立濤為夫妻關(guān)系。
被告李大威駕駛的冀R×××××號重型普通貨車車主為趙海峰，李大威系其雇傭的司機。
原告因此次交通事故主張的損失還有：停車費140元、拖車費340元、停運損失14498元。
上述事實，有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認定書、資產(chǎn)價格評估報告書、評估費票據(jù)、停車費、拖車費等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，倪立濤負事故的次要責任，被告李大威負事故的主要責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某因此次交通事故受到的損失為：1、車輛損失費8666元；2、評估費600元；3、停車費140元；4、拖車費340元；5、停運損失費，主張二人的誤工損失無依據(jù)且主張?zhí)鞌?shù)過長，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)支持50天，為47249元／年÷365天×50天=6472.46元。因李大威系被告趙海峰雇傭的司機，故賠償責任由被告趙海峰承擔，被告李大威不承擔責任。原告受到的損失首先由被告趙海峰在交強險限額內(nèi)賠償損失，不足部分按事故責任比例由趙海峰承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告趙海峰在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某車輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙海峰在交強險限額外一次性賠償原告張某某車輛損失、評估費、停車費、拖車費、停運損失費等各項損失14218元的70%為9952.92元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告李大威不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費239元，由被告趙海峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費239元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗