原告：張某某，女，生于1952年11月13日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。委托訴訟代理人：劉正云（系原告張某某之夫），男，生于1949年7月9日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。被告：陳某，男，生于1991年1月17日，漢族，住四川省富順縣。被告：顧某某，男，生于1975年11月13日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。上述二被告共同委托訴訟代理人：彭興偉，宜賓市南溪區(qū)衡心法律服務所法律服務工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，地址：宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號。負責人：阮洪濤，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉緒，系該公司工作人員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費、交通費等各項損失共計108728.35元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年2月10日，被告陳某駕駛川Ｑ×××××小型轎車從南溪往長興方向行駛至時，與行人張某某相撞，導致原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊認定，陳某負事故全部責任。原告張某某受傷后在宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療68天，出院后經(jīng)四川臨港司法鑒定所評定為10級傷殘，需續(xù)醫(yī)費2600元。據(jù)了解，被告陳某駕駛的川Ｑ×××××小型轎車所有人系被告顧某某，該車在被告平安保險宜賓中心支公司購買了相關保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權益，特訴至人民法院，請求依法判決。被告陳某、顧某某共同辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議，事發(fā)后陳某將張某某送到醫(yī)院后逃跑，超過交強險賠償部分由陳某承擔賠償責任。張某某的傷殘等級應當以第二次鑒定意見為準，由于第二次鑒定意見已改變第一次的鑒定意見，鑒定費不應當由被告承擔。事發(fā)后，陳某墊付了醫(yī)療費16500元，另行支付了1300元，要求在本案中一并處理。被告平安保險宜賓中心支公司辯稱，對原告陳述的事實與理由無異議，本案事故系被告陳某駕車逃逸，超出交強險部分，保險公司不承擔保險賠償責任。原告主張的護理費按80元/天計算，住院伙食費補助費按20元/天計算，醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)費，認可營養(yǎng)費，殘疾賠償金、精神撫慰金和續(xù)醫(yī)費以第二次鑒定意見為準，鑒定費保險公司不承擔，醫(yī)療費應當扣除10%的非基本醫(yī)療用藥，交通費由法院酌情支持，訴訟費保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月10日17時55分許，被告陳某駕駛被告顧某某所有的川Ｑ×××××小型轎車從南溪往長興方向行駛至長興）2km+100m處時，與行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某將張某某送往醫(yī)院后逃跑，于2018年2月12日20時30分被查獲歸案。該事故經(jīng)宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊認定，陳某交通肇事逃逸承擔全部責任，張某某無責任。原告張某某受傷當日被送往宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療68天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費18994.85元。出院病情證明書載明：當?shù)匦菹ⅲㄆ趶筒?，加強營養(yǎng)等。2018年4月9日，原告張某某在宜賓市康和大藥房有限公司南溪同心大藥房外購用藥產(chǎn)生110元。2018年5月4日，原告張某某委托四川臨港司法所鑒定對其傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定，張某某因交通事故致左足第1、2跖骨骨折，左足第1趾骨遠節(jié)骨折?，F(xiàn)遺留左足拇趾功能喪失75%以上，鑒定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費約需2600元；護理期約為90日（自受傷之日開始計算）。原告張某某支付了鑒定費2600元。另查明，被告陳某駕駛的川Ｑ×××××小型轎車在被告平安保險宜賓中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告陳某為原告張某某墊付住院醫(yī)療費16500元，另行支付現(xiàn)金1300元。本案在審理過程中，被告平安保險宜賓中心支公司向本院申請對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托四川求實司法鑒定所進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告張某某因交通事故受傷未達《人體損傷致殘程度分級》的相關評殘標準，鑒定費已由被告平安保險宜賓中心支公司支付。
原告張某某與被告陳某、顧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安保險宜賓中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某委托訴訟代理人劉正云，被告陳某、顧某某共同委托訴訟代理人彭興偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司委托訴訟代理人劉緒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。本案中，被告陳某負事故全部責任，應當依法承擔侵權責任；被告平安保險宜賓中心支公司作為肇事車輛的保險人，應當依法承擔保險賠償責任。對于四川求實司法鑒定所出具原告未達評殘標準的鑒定意見,原告雖提出異議，但并未提供證據(jù)證明存在鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格，鑒定程序嚴重違法，鑒定結論明顯依據(jù)不足的情形，并且該鑒定機構系雙方共同選定，本院依法委托，鑒定程序合法，鑒定意見較為客觀，本院予以采信；對于四川臨港司法鑒定所出具原告張某某評定為十級傷殘的鑒定意見，由于系原告單方委托，且重新鑒定已改變原鑒定意見，本院不予采信；但該鑒定機構出具原告張某某需后續(xù)醫(yī)療費2600元，護理期約為90日的鑒定意見，三被告均未提出提議，本院予以采信；原告產(chǎn)生的醫(yī)療費系因本案交通事故受傷治療支出的必要費用，被告平安保險宜賓中心支公司既未向本院提交與被保險人在保險合同中存在扣除非基本醫(yī)療用藥的約定，也未向本院提交醫(yī)療費中存在非基本醫(yī)療用藥的依據(jù)，其辯稱醫(yī)療費應扣除10%非基本醫(yī)療用藥費用的意見，本院不予采信；原告的損傷經(jīng)重新鑒定未達傷殘評定標準，其主張的傷殘賠償金及精神撫慰金，本院不予支持；原告因交通事故致左足第1、2跖骨骨折，左足第1趾骨遠節(jié)骨折，影響生活自理能力，其主張住院68天的護理費按150元/天計算及出院后22天的護理費按100元/天計算，并未超過當?shù)刈o工人員的勞務報酬標準，本院予以支持；原告系農(nóng)村居民，雖在發(fā)生交通事故時已年滿65周歲，屬于已達法定退休年齡人員，但其戶籍所在地村民委員會證明原告主要生活來源于子女支付贍養(yǎng)費及自已做小菜生意，三被告對該證明的真實性均未提出異議，可以證實事發(fā)前原告仍然在從事勞動，因本案交通事故受傷可能會導致其收入減少，對于原告主張的誤工費，本院根據(jù)其住院時間及醫(yī)囑載明出院需要休息的意見，認定誤工時間為90日，結合原告的健康及收入情況酌情支持30元/天；原告主張住院伙食補助費及營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費1000元，雖未提供交通費票據(jù)，但本院考慮原告就醫(yī)及二次鑒定客觀上會產(chǎn)生一定的交通費用，酌情支持800元；被告平安保險宜賓中心支公司辯稱因被告陳某在交通肇事后逃逸，超過交強險部分保險公司不承擔賠償責任（即商業(yè)第三者責任險免賠）的意見，被告陳某未提出異議，同意由其承擔賠償責任，本院予以采信。對于原告張某某的經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費（含續(xù)醫(yī)費）21704.85元（18994.85元+110元+2600元）；2、住院伙食補助費2040元（68天×30元/天）；3、營養(yǎng)費2040元（68天×30元/天）；4、護理費12400元（68天×150元/天+22天×100元/天）；5、誤工費2700元（90天×30元/天）；6、鑒定費1600元；7、交通費800元；共計43284.85元。其中，1-3項合計25784.85元，由被告平安保險宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強險部分的15784.85元，由被告陳某予以賠償；4-7項共計17500元，由被告平安保險宜賓中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。被告陳某墊付的17800元應當予以扣減。品迭后，由被告平安保險宜賓中心支公司賠償原告25484.85元，直接支付被告陳某墊付費用2015.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費（含后續(xù)醫(yī)療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計25484.85元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)直接支付被告陳某墊付費用2015.15元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2474元，減半收取計1237元，由原告張某某負擔737元，被告陳某負擔500元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　郎桔

書記員：何琴