原告：張某某，女，生于1952年11月13日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。委托訴訟代理人：劉正云（系原告張某某之夫），男，生于1949年7月9日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。被告：陳某，男，生于1991年1月17日，漢族，住四川省富順縣。被告：顧某某，男，生于1975年11月13日，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。上述二被告共同委托訴訟代理人：彭興偉，宜賓市南溪區(qū)衡心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，地址：宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹(shù)高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號(hào)。負(fù)責(zé)人：阮洪濤，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉緒，系該公司工作人員。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)108728.35元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年2月10日，被告陳某駕駛川Ｑ×××××小型轎車從南溪往長(zhǎng)興方向行駛至?xí)r，與行人張某某相撞，導(dǎo)致原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某某受傷后在宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療68天，出院后經(jīng)四川臨港司法鑒定所評(píng)定為10級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)2600元。據(jù)了解，被告陳某駕駛的川Ｑ×××××小型轎車所有人系被告顧某某，該車在被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司購(gòu)買了相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決。被告陳某、顧某某共同辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，事發(fā)后陳某將張某某送到醫(yī)院后逃跑，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以第二次鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，由于第二次鑒定意見(jiàn)已改變第一次的鑒定意見(jiàn)，鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。事發(fā)后，陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)16500元，另行支付了1300元，要求在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)與理由無(wú)異議，本案事故系被告陳某駕車逃逸，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)按80元/天計(jì)算，住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算，醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金和續(xù)醫(yī)費(fèi)以第二次鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非基本醫(yī)療用藥，交通費(fèi)由法院酌情支持，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月10日17時(shí)55分許，被告陳某駕駛被告顧某某所有的川Ｑ×××××小型轎車從南溪往長(zhǎng)興方向行駛至長(zhǎng)興）2km+100m處時(shí)，與行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某將張某某送往醫(yī)院后逃跑，于2018年2月12日20時(shí)30分被查獲歸案。該事故經(jīng)宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，陳某交通肇事逃逸承擔(dān)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某受傷當(dāng)日被送往宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療68天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)18994.85元。出院病情證明書載明：當(dāng)?shù)匦菹ⅲㄆ趶?fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2018年4月9日，原告張某某在宜賓市康和大藥房有限公司南溪同心大藥房外購(gòu)用藥產(chǎn)生110元。2018年5月4日，原告張某某委托四川臨港司法所鑒定對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，張某某因交通事故致左足第1、2跖骨骨折，左足第1趾骨遠(yuǎn)節(jié)骨折?，F(xiàn)遺留左足拇趾功能喪失75%以上，鑒定為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需2600元；護(hù)理期約為90日（自受傷之日開(kāi)始計(jì)算）。原告張某某支付了鑒定費(fèi)2600元。另查明，被告陳某駕駛的川Ｑ×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告陳某為原告張某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)16500元，另行支付現(xiàn)金1300元。本案在審理過(guò)程中，被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告張某某因交通事故受傷未達(dá)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的相關(guān)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)已由被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司支付。
原告張某某與被告陳某、顧某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托訴訟代理人劉正云，被告陳某、顧某某共同委托訴訟代理人彭興偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司委托訴訟代理人劉緒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于四川求實(shí)司法鑒定所出具原告未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)的鑒定意見(jiàn),原告雖提出異議，但并未提供證據(jù)證明存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，并且該鑒定機(jī)構(gòu)系雙方共同選定，本院依法委托，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)較為客觀，本院予以采信；對(duì)于四川臨港司法鑒定所出具原告張某某評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，由于系原告單方委托，且重新鑒定已改變?cè)b定意見(jiàn)，本院不予采信；但該鑒定機(jī)構(gòu)出具原告張某某需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2600元，護(hù)理期約為90日的鑒定意見(jiàn)，三被告均未提出提議，本院予以采信；原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)系因本案交通事故受傷治療支出的必要費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司既未向本院提交與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中存在扣除非基本醫(yī)療用藥的約定，也未向本院提交醫(yī)療費(fèi)中存在非基本醫(yī)療用藥的依據(jù)，其辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非基本醫(yī)療用藥費(fèi)用的意見(jiàn)，本院不予采信；原告的損傷經(jīng)重新鑒定未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，其主張的傷殘賠償金及精神撫慰金，本院不予支持；原告因交通事故致左足第1、2跖骨骨折，左足第1趾骨遠(yuǎn)節(jié)骨折，影響生活自理能力，其主張住院68天的護(hù)理費(fèi)按150元/天計(jì)算及出院后22天的護(hù)理費(fèi)按100元/天計(jì)算，并未超過(guò)當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告系農(nóng)村居民，雖在發(fā)生交通事故時(shí)已年滿65周歲，屬于已達(dá)法定退休年齡人員，但其戶籍所在地村民委員會(huì)證明原告主要生活來(lái)源于子女支付贍養(yǎng)費(fèi)及自已做小菜生意，三被告對(duì)該證明的真實(shí)性均未提出異議，可以證實(shí)事發(fā)前原告仍然在從事勞動(dòng)，因本案交通事故受傷可能會(huì)導(dǎo)致其收入減少，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，本院根據(jù)其住院時(shí)間及醫(yī)囑載明出院需要休息的意見(jiàn)，認(rèn)定誤工時(shí)間為90日，結(jié)合原告的健康及收入情況酌情支持30元/天；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但本院考慮原告就醫(yī)及二次鑒定客觀上會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，酌情支持800元；被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司辯稱因被告陳某在交通肇事后逃逸，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任（即商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠）的意見(jiàn)，被告陳某未提出異議，同意由其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以采信。對(duì)于原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（含續(xù)醫(yī)費(fèi)）21704.85元（18994.85元+110元+2600元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（68天×30元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元（68天×30元/天）；4、護(hù)理費(fèi)12400元（68天×150元/天+22天×100元/天）；5、誤工費(fèi)2700元（90天×30元/天）；6、鑒定費(fèi)1600元；7、交通費(fèi)800元；共計(jì)43284.85元。其中，1-3項(xiàng)合計(jì)25784.85元，由被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的15784.85元，由被告陳某予以賠償；4-7項(xiàng)共計(jì)17500元，由被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。被告陳某墊付的17800元應(yīng)當(dāng)予以扣減。品迭后，由被告平安保險(xiǎn)宜賓中心支公司賠償原告25484.85元，直接支付被告陳某墊付費(fèi)用2015.15元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25484.85元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)直接支付被告陳某墊付費(fèi)用2015.15元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2474元，減半收取計(jì)1237元，由原告張某某負(fù)擔(dān)737元，被告陳某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　郎桔

書記員：何琴