原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：雷昆，系湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張朋果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市，
委托訴訟代理人：陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：隨紅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司，住所地：老河口市三環(huán)路東段路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊相云，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳磊，系湖北高見律師事務(wù)律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地：襄陽市樊城長征路129號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600X15666083T。
負(fù)責(zé)人：李超，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，系湖北杜博律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某與被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由審判員盧勇獨(dú)任審判，2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人雷昆，被告張朋果的委托代理人陳文勝，被告隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司的委托代理人吳磊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。2018年12月25日，本案再次公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某的委托代理人雷昆，被告張朋果的委托代理人陳文勝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司的委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。被告隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告向原告連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)255464.48元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，不足部分由被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司連帶向原告賠償。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月23日6時(shí)28分，被告張朋果駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿老河口市機(jī)場路由西向東行駛至機(jī)場路與光年路丁字路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入光年路后，因疲勞駕駛，車輛駛?cè)肼返挠疫叄瑢⒃诼酚覀?cè)駕駛兩輪電動(dòng)車的張某某、兩輪電動(dòng)車乘坐人李峰華以及在路邊裝卸垃圾的陳海青撞倒，造成李峰華當(dāng)場死亡，張某某、陳海青受傷，兩輪電動(dòng)車受損的交通事故。肇事司機(jī)張朋果系隨紅靜雇請(qǐng)，肇事車輛掛靠在老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司。2018年6月28日，老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張朋果承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司為鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法裁判。
被告張朋果辯稱，對(duì)本次交通事故造成的傷害，被告張朋果愿意賠償，但因條件限制以及法律規(guī)定，應(yīng)有保險(xiǎn)公司及雇主承擔(dān)責(zé)任。
被告隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司辯稱，交通事故屬實(shí)，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償；隨紅靜墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司辯稱，1、扣除已支付李峰華的費(fèi)用后，另扣除已先行支付300000元，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，還應(yīng)當(dāng)為本次事故另一傷者陳海青預(yù)留份額，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求依法扣減；2、原告訴請(qǐng)過高，法院依法核減；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交張朋果駕駛證、鄂Ｆ×××××重型自卸車行駛證、保險(xiǎn)單，證明車輛投保和掛靠情況。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司認(rèn)為應(yīng)提供原件。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。2、原告提交老河口市第一醫(yī)院病情證明書、出院記錄、襄陽市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證明、出院記錄、老河口市中醫(yī)院病情診斷證明書、出院記錄，證明原告?zhèn)榧霸\療過程；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算期限；后期治療費(fèi)為50000元。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司認(rèn)為，后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，治療醫(yī)院已對(duì)原告必然會(huì)發(fā)生的后期治療費(fèi)出具具體意見，本院予以采信。3、原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，證明支出醫(yī)療費(fèi)用113321.45元。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司認(rèn)為，2018年6月23日襄陽市中心醫(yī)院的白條（金額為712.37元）不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，2018年6月23日的襄陽市中心醫(yī)院門診收費(fèi)，系原告通過銀行卡支付的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)做為本案的賠償依據(jù)，本院予以采信。4、原告提交襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為12%；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期限為113天及支出鑒定費(fèi)1500元。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司認(rèn)為，腦內(nèi)損失只能定一個(gè)傷殘，鑒定屬于對(duì)同一部位的重復(fù)定殘，保留七天重新鑒定的權(quán)利；護(hù)理、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按醫(yī)囑；不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘程度持有異議，但未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可，本院予以采信；關(guān)于護(hù)理、營養(yǎng)期限問題應(yīng)以治療機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，本院對(duì)此部分鑒定意見不予采信。5、原告提交其母親魏運(yùn)萍戶口本、村委會(huì)出具的證明，證明原告母親魏運(yùn)萍現(xiàn)年89歲，扶養(yǎng)年限為5年，由原告等六子女撫養(yǎng)。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司對(duì)戶口本真實(shí)性無異議，村委會(huì)的證明需七天時(shí)間核實(shí)，還應(yīng)提供扶養(yǎng)人的身份證復(fù)印件。本院認(rèn)為，原告庭后補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。6、原告提交兩輪電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票，證明原告支出電動(dòng)車修理費(fèi)800元。被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司不持異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司持有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書沒有提到車輛受損，沒有定損報(bào)告，還應(yīng)提供受損車輛照片、維修清單。本院認(rèn)為，原告庭后補(bǔ)強(qiáng)了相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)保險(xiǎn)公司質(zhì)證無異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月23日6時(shí)28分，被告張朋果駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿老河口市機(jī)場路由西向東行駛至機(jī)場路與光年路丁字路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入光年路后，因疲勞駕駛，車輛駛?cè)肼返挠疫叄瑢⒃诼酚覀?cè)駕駛兩輪電動(dòng)車的張某某、兩輪電動(dòng)車乘坐人李峰華以及在路邊裝卸垃圾的陳海青撞倒，造成李峰華當(dāng)場死亡，張某某、陳海青受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷其傷情為：閉合性顱腦損傷特重型；腦疝；額顳頂葉腦出血；硬膜下血腫；面部軟組織挫傷；吸入性××；枕骨骨折；肺挫傷；骨盆骨折；應(yīng)激性潰瘍并出血。當(dāng)日，治療醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。支出醫(yī)療費(fèi)24671.47元,轉(zhuǎn)院費(fèi)用900元。當(dāng)日，原告遂轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療，經(jīng)該院診斷傷情為：閉合性顱腦損傷特重型；腦疝；額顳頂葉腦出血；硬膜下血腫；面部軟組織挫傷；枕骨骨折；肺挫傷；應(yīng)激性潰瘍并出血；神經(jīng)源性休克。2018年7月10日出院（住院17天），支出醫(yī)療費(fèi)60885.39元。當(dāng)日，原告又入住該院康復(fù)科繼續(xù)治療，于2018年8月20日出院（住院41天），支出醫(yī)療費(fèi)19602.21元；出院時(shí)，治療醫(yī)院出具出院證明，建議原告轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。2018年8月21日，原告到老河口市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2018年9月6日出院（住院16天）；支出醫(yī)療費(fèi)3686.81元；出院醫(yī)囑為：清淡飲食；進(jìn)行上肢及肩部功能鍛煉；院外進(jìn)一步康復(fù)治療。
2018年7月7日、7月9日、9月28日、10月8日，原告分別在襄陽市中心醫(yī)院門診就診，支出醫(yī)療費(fèi)3575.63元。2018年10月8日，襄陽市中心醫(yī)院出具診斷證明書，認(rèn)為原告二期顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用約需50000元。當(dāng)日，原告委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定；對(duì)其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該所于2018年10月15日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第1109號(hào)司法鑒定意見書，張某某其顱腦損傷開顱術(shù)后評(píng)定為殘疾十級(jí)；其術(shù)后并發(fā)腦軟化灶形成（伴有神經(jīng)功能癥狀及體征）評(píng)定為殘疾十級(jí)；其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為百分之十二。鑒定費(fèi)1500元，由原告支付。原告電動(dòng)車在交通事故中受損，保險(xiǎn)公司對(duì)電動(dòng)車損失確定為800元。事故發(fā)生后，被告隨紅靜支付賠償款30000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司支付賠償款150000元。
原告母親魏運(yùn)萍（生于1929年11月10日，住老河口市××××）生育有：張某某、張順新、張新安、張桂蓮、張桂珍、張?jiān)屏优嫘鑼?duì)其母親盡贍養(yǎng)義務(wù)。
2018年6月28日，老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告張朋果在此事故中付全部責(zé)任；鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1500000元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間為2018年5月17日至2019年5月16日。本次事故還造成李峰華死亡和陳海青受傷。2018年8月16日,張某某、張軍、張艷軍、張愛國提起訴訟要求張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償損失560224元。經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償協(xié)議：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司自愿賠償原告張某某、張軍、張艷軍、張愛國各項(xiàng)損失558175元（交強(qiáng)險(xiǎn)支付精神撫慰金20000元，余額538175元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付）。2018年11月9日，陳海青（交通事故另一受害人）、陳慧珍、靳志英向本院提起訴訟，要求被告張朋果、隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司、老河口市環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償其因交通事故產(chǎn)生的損失1725847元；并在訴訟過程提起訴訟保全申請(qǐng)，凍結(jié)了鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸車在被申請(qǐng)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司處理賠款75萬元。
鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸車的實(shí)際車主為被告隨紅靜，與老河口市遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司系掛靠關(guān)系。張朋果系隨紅靜雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)，張朋果在履行職務(wù)行為。張朋果因構(gòu)成犯罪，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0682刑初150號(hào)刑事判決書，依法追究張朋果的刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告張朋果違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。張朋果系隨紅靜雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故對(duì)他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告隨紅靜承擔(dān)賠償責(zé)任，因張朋果在此次事故中存在重大過失，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告老河口市遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司作為肇事車輛的掛靠單位，原告請(qǐng)求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：其主張醫(yī)療費(fèi)113321.45元（含門診檢查費(fèi)）、后期治療費(fèi)50000元、殘疾賠償金65053.56元、鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失800元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張營養(yǎng)費(fèi)2260元，因治療醫(yī)院未對(duì)原告是否需支出營養(yǎng)費(fèi)用出具具體意見，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；其主張護(hù)理費(fèi)10901.87元，治療醫(yī)院未對(duì)原告出院后是否需專人護(hù)理出具意見，故護(hù)理費(fèi)損失只能計(jì)算其住院期間產(chǎn)生的損失，并參照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7139.28元；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，此項(xiàng)賠償應(yīng)以其實(shí)際住院天數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3700元；原告主張被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)2127.6元，此項(xiàng)賠償應(yīng)考慮被扶養(yǎng)人生活區(qū)域及扶養(yǎng)人數(shù)等因素予以確定，為1163.3元；原告主張交通費(fèi)750元，因未提供證據(jù)證實(shí)此項(xiàng)損失產(chǎn)生，故本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張精神撫慰金5000元，因交通肇事者涉及刑事犯罪，故本案的處理還要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條的規(guī)定，對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。因事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，但是由于此次交通事故涉及多名受害人，且部分理賠款被另案當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并予以凍結(jié)。故原告的各項(xiàng)損失（合計(jì)為：242677.59元）賠償方式如下：首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失800元；剩余損失241877.59元，應(yīng)扣減保險(xiǎn)公司已賠付的150000元，還剩余91877.59元；交強(qiáng)險(xiǎn)部分（死亡殘疾賠償限額）減去已賠償受害人李峰華親屬使用的20000元，剩余90000元，根據(jù)原告和另一受害人陳海青起訴標(biāo)的計(jì)算賠償比例，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（死亡殘疾賠償限額）賠償11700元；剩余損失80177.59元，經(jīng)與另案受害人陳海清協(xié)商，其同意在訴訟保全中凍結(jié)的理賠款內(nèi)賠償原告21825元；綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失34325元。原告剩余損失58352.59元，應(yīng)由被告隨紅靜負(fù)擔(dān)，隨紅靜已賠償?shù)?0000元應(yīng)予以扣減。被告張朋果、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告隨紅靜、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院

的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失34325元（墊付的150000元已扣減）。
二、被告隨紅靜于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失28352.59元（墊付的30000元已扣減）；被告張朋果、老河口遠(yuǎn)安達(dá)物流有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1778元，減半收取889元，由被告張朋果負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1778元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群