原告：張某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：韓玉增，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：苑翠，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告：安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生北街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶景陽(yáng)，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛宏明、連江偉，該公司員工。

原告張某起訴被告李某某、李某、安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某起的委托訴訟代理人韓玉增、被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人戶景陽(yáng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人牛宏明到庭參加訴訟。被告李某某、李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某起向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失暫定30,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月14日20時(shí)許，被告李某某駕冀Ｄ×××××8號(hào)小型轎車順大名縣西大街西道由東向西行駛至平安小區(qū)門前路段時(shí)，追尾碰撞原告張某起駕駛的三輪汽車，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。發(fā)生事故后被告李某某棄車逃逸。原告受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)。被告李某某作為肇事司機(jī)，被告李某作為肇事車輛所有人，且該車在被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，四被告應(yīng)連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴，望判如所請(qǐng)。訴訟過程中，原告張某起變更訴訟標(biāo)的為130,950.1元。
原告張某起為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：
1、張某起身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)以及原告遭受到的人身?yè)p害與本次交通事故存在的直接因果關(guān)系；
3、張某起住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明張某起受傷住院治療情況及治療花費(fèi)，以及因本次交通事故遭受的人身?yè)p害程度；
4、鄭連月、張玉松身份證復(fù)印件及原告與鄭連月結(jié)婚證，證明護(hù)理人員身份情況；
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明張某起及其護(hù)理人員為本案所花費(fèi)的交通費(fèi)損失；
6、鑒定意見書及鑒定費(fèi)，證明原告張某起傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，營(yíng)養(yǎng)期限60日、護(hù)理期限60日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（住院期間2人護(hù)理），二次手術(shù)費(fèi)16,000元，以及鑒定費(fèi)用2,800元；
7、施救費(fèi)票據(jù)1張，證明本次事故的施救費(fèi)900元；
8、賠償清單。
被告李某某、李某辯稱，事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且處于保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告為原告墊付33,000元的醫(yī)療費(fèi)，有收據(jù)為證；對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，望法院依法依據(jù)公正判決；對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；李某借給李某某時(shí)車況良好，證件齊全，且李某某具有駕駛資格，李某本身無(wú)過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某、李某為支持其答辯意見提交以下證據(jù)：
1、被告李某某、李某身份證復(fù)印件，證明被告的身份情況；
2、事故車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)被告李某某具有駕駛資格和該車所有人為李某；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單各一份，證明被告車輛在被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份；
4、墊付醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，證明被告李某某、李某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)33,000元。
被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償合理合法損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司未提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，肇事車輛系逃逸，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為支持其答辯意見提交以下證據(jù)：
1、（2017）冀0425號(hào)民初3333號(hào)民事判決書復(fù)印件，證明該判決顯示被告系逃逸，我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。
2、商業(yè)險(xiǎn)條款一份，證明駕駛?cè)擞刑右萸樾?，我公司不承?dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日20時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車順大名縣西大街西道自東向西行駛至平安小區(qū)門前路段時(shí)，追尾碰撞原告張某起駕駛的三輪汽車，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。發(fā)生事故后被告李某某棄車逃逸。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的第13042512942017030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某起無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某起被送往大名縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并胸腔積液，2、左尺橈骨中段粉碎性骨折，3左鎖骨粉碎性骨折，4、腰1椎體右側(cè)橫突骨折，5、胸骨柄骨折，6、雙下肺挫傷，7、左上肢多發(fā)皮膚擦傷。原告張某起在該院住院治療42天，共支付醫(yī)療費(fèi)50,922.74元。2017年7月14日被告李某某為原告張某起墊付醫(yī)療費(fèi)用33,000元。原告住院期間由其妻子鄭連月和兒子張玉松護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)民。原告的傷情經(jīng)魏縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評(píng)定為：1、張某起傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘一處；2、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日；3、護(hù)理時(shí)限為60日；護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（住院期間2人）；4、二次手術(shù)費(fèi)16,000元。原告支付鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)2,800元、施救費(fèi)900元。
另查明，事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人為被告李某。該車在被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故時(shí)系被告李某某向被告李某借用車輛。
再查明，2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21,987元,農(nóng)村居民人均年可支配收入11,919元。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、墊付醫(yī)療費(fèi)收條等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為：該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的第13042512942017030號(hào)號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某起無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告張某起的合理?yè)p失有：一、醫(yī)療費(fèi)50,922.74元（49,120.31元+390.43元+736元+160元+516元）；二、二次手術(shù)費(fèi)16,000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元（50元×42天，多訴部分，不予支持）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元（30元×60天，多訴部分，不予支持）；五、誤工費(fèi)10,662.19元（21,987元÷365天×177天；誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天）；六、護(hù)理費(fèi)6,144.31元（21,987元÷365天×42天×2人+21,987元÷365天×18天×1人；多訴部分，不予支持）；七、傷殘賠償金23,838元(11,919元×20年×10%)；八、鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)2,800元；九、施救費(fèi)900元，十、交通費(fèi)酌情支持500元，十一、精神撫慰金5,000元。原告張某起損失共計(jì)120,667.24元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額為70,822.74元，傷殘費(fèi)用賠償數(shù)額為49,844.5元）。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。對(duì)于原告張某起的損失，應(yīng)由被告安盛保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告人民財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某起醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某起誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)49,844.5元。根據(jù)被告李某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司訂立的保險(xiǎn)合同條款約定，因被告李某某在事故中有交通事故肇事逃逸行為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。根據(jù)被告李某某在事故中負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用60,822.74元（70,822.74元-10,000元），應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。但被告李某某為原告張某起墊付的33,000元應(yīng)從中扣除，即被告李某某應(yīng)承擔(dān)27,822.74元（60,822.74元-33,000元）。原告主張的車損，未提供證據(jù)加以證明，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人為被告李某，本次事故系被告李某某借用被告李某所有的車輛時(shí)發(fā)生，被告李某無(wú)過錯(cuò)，故應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某起醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失59,844.5元；
二、被告李某某賠償原告張某起醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失27,822.74元；
三、駁回原告張某起的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,919元，減半收取1,459.5元，由原告張某起負(fù)擔(dān)481.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)978元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 尤鵬飛

書記員： 于昊