原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青海省湟中縣人。
委托訴訟代理人：曹永彬，北京大成（拉薩）律師事務(wù)所專職律師。
被告：金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江西省吉安市吉州區(qū)。
法定代表人:黃敏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張倩倩，西藏方諾律師事務(wù)所專職律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，牧民，四川省資陽市岳縣人。

原告張某某與被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司、黃某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人曹永彬、被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人張倩倩到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令兩被告立即向原告張某某支付平地機(jī)租金172860元，違約金51858元，共計(jì)224718元；2.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月5日,原告張某某與被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司代表黃長躍簽訂了《西藏學(xué)藝建筑工程機(jī)械租賃合同》，約定被告租用原告所有的柳工平地車一臺(tái)，用于G317線至巴青縣扎色鎮(zhèn)公路改建工程，月租金為5萬元。2017年8月21日，被告黃某某代表被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告出具了172860元的欠款結(jié)算單一份，并約定如果被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司違約，按照合同內(nèi)容向原告張某某支付按日5%的違約金?，F(xiàn)被告未履行義務(wù)，為了維護(hù)原告張某某的合法權(quán)益，訴諸本院，請(qǐng)求依法公正判決。
被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司答辯稱：1.被告黃某某不是該公司的員工，公司亦未授權(quán)被告黃某某出具結(jié)算單；2.該公司不是機(jī)械租賃合同的相對(duì)方，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)該由結(jié)算單出具的人或者簽訂機(jī)械租賃合同的相對(duì)方承擔(dān)付款義務(wù)。
被告黃某某未參加訴訟，亦未進(jìn)行答辯、提交證據(jù)。

原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)有：1、《西藏學(xué)藝建筑工程機(jī)械租賃合同》一份，擬證明2017年5月5日原告與黃長躍簽訂了機(jī)械租賃合同，約定月租金為5萬元，若拖欠租金，按日利息5%計(jì)算；本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證后，被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)其證據(jù)的證明目的提出異議，即該證據(jù)是原告張某某與黃長躍之間簽訂的合同，黃長躍不是公司的員工，也不是授委托方，因此根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)該由黃長躍承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院認(rèn)為該證據(jù)是原告張某某與黃長躍之間簽訂的合同，且原告張某某未提交黃長躍與本案有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，因此依法不予采信。2、結(jié)算單一份，擬證明被告黃某某以被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義出具了該結(jié)算單。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證后，被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人對(duì)證據(jù)2提出異議，并稱公司沒有黃某某這個(gè)人，并且公司亦未授權(quán)被告黃某某出具結(jié)算單，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)該由被告黃某某承擔(dān)付款義務(wù)。本院認(rèn)為因原告張某某與被告黃某某未參加訴訟，且未提交相應(yīng)的證據(jù)證明該結(jié)算單上的出租方為原告張某某，因此依法不予采信。
根據(jù)原告張某某提交的證據(jù)及被告提出的答辯查明，原告與兩被告之間不存在租賃合同關(guān)系。
本院認(rèn)為，《西藏學(xué)藝建筑工程機(jī)械租賃合同》是黃長躍與原告張某某所簽訂的合同，但黃長躍不是被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的員工，也未該公司授權(quán)，合同上亦無該公司的印章，即合同相對(duì)方是黃長躍，而不是被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司。因此根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)該合同不承擔(dān)任何責(zé)任。被告黃某某出具的結(jié)算單上無金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司印章，且被告黃某某不是被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的員工，也未該公司授權(quán)，因此被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)結(jié)算單不承擔(dān)任何責(zé)任，故原告張某某主張被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司支付租金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告黃某某以被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的經(jīng)辦人名義出具了結(jié)算單一份，但無相關(guān)證據(jù)證明被告黃某某是被告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的員工或該公司授權(quán)其出具結(jié)算單，且該公司亦不承認(rèn)被告黃長民的行為，故原告張某某主張被告黃某某支付租金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄答辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4670.77元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西藏自治區(qū)那曲市中級(jí)人民法院。

審判長 米瑪
審判員 斯朗巴姆
人民陪審員 李樹雄

書記員： 扎西土美