上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丁某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：楊眉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：胡翠菊，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
原審被告：于俊彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人丁某萱、楊眉、原審被告于俊彩不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院（2018）冀0109民初2657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人羅興海、被上訴人丁某萱、楊眉的委托訴訟代理人胡翠菊、原審被告于俊彩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：1.張某某對案涉款項(xiàng)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?.丁某萱、楊眉主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。張某某主張其與董秉坤之間存在過技術(shù)服務(wù)勞務(wù)，案涉45萬元是董秉坤支付技術(shù)服務(wù)的勞務(wù)報(bào)酬，但其提供的證據(jù)不足以證明該法律關(guān)系的存在，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。張某某取得45萬元資金，沒有法律根據(jù)，受損失的丁某萱、楊眉有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案中，丁某萱、楊眉經(jīng)由案外人董秉坤的銀行賬戶將資金轉(zhuǎn)給張某某，而董秉坤于2017年3月死亡，丁某萱、楊眉才能直接向張某某請求返還，一審判決認(rèn)為董秉坤死亡之日為丁某萱、楊眉知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)之日，符合法律規(guī)定。丁某萱、楊眉于2018年6月5日向一審法院起訴，未超過返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 曹建民
審判員 張國順
審判員 史亞寧

書記員： 丁巾津