原告張順心。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X發(fā)展路南段東。
法定代表人張某年，董事長。
被告張某年。

原告張順心與被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“輝商房地產(chǎn)公司”）、張某年民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張順心的委托代理人賈孔林到庭參加訴訟，被告輝商房地產(chǎn)公司、張某年經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告輝商房地產(chǎn)公司、張某年簽訂的《借款合同》為民間借貸法律關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約遵守。雙方之間多次發(fā)生借款往來，經(jīng)雙方簽訂《借款合同》結(jié)算，被告輝商房地產(chǎn)公司還尚欠原告借款本金300萬元，其應(yīng)于2015年12月31日前歸還借款本息，但其逾期未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。對原告要求被告輝商房地產(chǎn)公司償還借款本金300萬元的請求，本院予以支持。對于利息的計(jì)算，原告主張2015年4月30日之前的利息104萬元，經(jīng)本院詢問張順心本人，其陳述此104萬元利息除本案所涉300萬元的借款利息外，還有之前所借款項(xiàng)累計(jì)利息，均按月息2分計(jì)算。本院審核認(rèn)為，對于2015年4月30日之前的利息，由被告輝商房地產(chǎn)公司法定代表人出具了104萬元的利息借條，雙方進(jìn)行了結(jié)算，原告陳述此利息不僅包括此次借款300萬元，還有之前借款未償還的利息，均按照月息2分計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2015年5月1日之后的利息，雖原告主張按月利率3%計(jì)算，并按借款總額的20%即60萬元主張違約金符合合同約定，但超過了法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告超過年利率24%計(jì)算的利息和違約金部分，不再支持。被告張某年自愿為該借款提供連帶責(zé)任保證，原告主張要求被告張某年承擔(dān)連帶清償責(zé)任的期限在約定的一年保證期限內(nèi)，故對原告要求被告張某年承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告張順心償還借款本金300萬元及利息（截止2015年4月30日的累計(jì)利息為104萬元，2015年5月1日起至付清之日止的利息以300萬元本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算）。
二、被告張某年對第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某年承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
三、駁回原告張順心的其他訴訟請求。
如果被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某年未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43920元、保全申請費(fèi)5000元，計(jì)48920元，由原告張順心負(fù)擔(dān)6326元，被告湖北輝商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某年共同負(fù)擔(dān)42594元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　曹振華 人民陪審員　　楊　華 人民陪審員　　趙大波

書記員：王一婷 附本案相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 二、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。