原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
被告:大眾交通(集團(tuán))股份有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:楊國(guó)平,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧平,男。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王羅杰,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告郭新修、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告大眾公司的委托訴訟代理人顧平到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。審理中,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告郭新修的起訴,本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)957.30元、誤工費(fèi)3,304元、車(chē)輛維修費(fèi)550元;2、要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付,超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告大眾公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2019年7月25日,在本市天目西路恒豐路東北角,被告大眾公司的員工郭新修駕駛小客車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定該起事故中由郭新修承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí),郭新修系履行職務(wù)。事故所涉車(chē)輛由被告人保上海市分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122,000元,其項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元,死亡傷殘賠償限額110,000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元;商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100,000元,未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。事故發(fā)生后,原告至上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院就診,被診斷手外傷、軟組織損傷。后原告至該院復(fù)診數(shù)次,以上診療共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)707.30元。事故發(fā)生后,原告遵醫(yī)囑休息至2019年8月31日,為此,原告所在單位扣發(fā)原告7月病假工資384元、8月病假工資1,920元,以及7月和8月的全勤獎(jiǎng)金1,000元。原告的車(chē)輛因事故受損,支出維修費(fèi)550元。綜上,原告現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中,原告調(diào)整醫(yī)療費(fèi)為707.30元。
被告大眾公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí),認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保上海市分公司發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)稱(chēng),除不認(rèn)可原告的誤工損失,要求法院審核醫(yī)療費(fèi)金額外,對(duì)原告主張的其他事實(shí)未持異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失。原告的各項(xiàng)損失中,對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)無(wú)異議,同意賠付;醫(yī)療費(fèi),金額請(qǐng)求法院審核確認(rèn),要求扣除非醫(yī)保部分;誤工費(fèi),認(rèn)可一個(gè)月的誤工期限以及每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)707.30元。關(guān)于原告的實(shí)際誤工損失情況。原告提供勞務(wù)協(xié)議、工資簽收單、獎(jiǎng)金簽收單、病假單予以證明。其中勞務(wù)協(xié)議系原告與上海品圈餐飲管理有限公司簽訂,其中約定公司每月15日以貨幣形式支付上月度稅前勞務(wù)報(bào)酬;公司提供每月全勤獎(jiǎng)金500元,若當(dāng)月遲到一次則無(wú)全勤獎(jiǎng)金。2019年8月15日和9月15日的工資簽收單應(yīng)扣工資一欄中分別記載病假扣款384元和1,920元。2019年5月15日、6月15日以及7月15日的獎(jiǎng)金簽收單中均記明全勤獎(jiǎng)金500元,原告表示因7月和8月請(qǐng)病假扣發(fā)全勤獎(jiǎng),故沒(méi)有相應(yīng)獎(jiǎng)金簽收單。病假單系上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院開(kāi)具,時(shí)間分別為2019年7月26日至7月28日,7月29日至8月4日,8月6日至8月12日,8月14日至8月31日。被告大眾公司對(duì)此予以認(rèn)可,被告人保上海市分公司認(rèn)為原告還應(yīng)提供稅單、銀行流水等證據(jù)。本院認(rèn)為,原告?zhèn)笞襻t(yī)囑休息,導(dǎo)致收入減損,符合常理,原告提供的證據(jù)亦能夠相互印證,故本院予以采納,據(jù)此確認(rèn)原告的實(shí)際誤工損失為3,304元。
本院認(rèn)為,原告在本次事故中受傷,訴訟要求兩被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,兩被告對(duì)此均未持異議,本院予以支持。關(guān)于損失范圍,原告主張車(chē)輛修理費(fèi)550元的訴訟請(qǐng)求,兩被告均予以承認(rèn),以上訴請(qǐng)不違反法律的規(guī)定,未侵害他人利益,本院予以支持。就醫(yī)療費(fèi),原告主張醫(yī)療費(fèi)707.30元,與事實(shí)相符,本院予以確認(rèn);就誤工費(fèi),根據(jù)本院查明的事實(shí),原告因事故受傷后休息,導(dǎo)致2019年7月和8月實(shí)際收入減少3,304元,因原告的休息期限有醫(yī)院出具的病假證明佐證,具有合理性,由此產(chǎn)生的誤工損失應(yīng)納入原告損失,據(jù)此本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為3,304元。
關(guān)于被告人保上海市分公司抗辯非醫(yī)保部分不予賠付的意見(jiàn)。本院認(rèn)為,在交強(qiáng)險(xiǎn)下保險(xiǎn)人的賠付義務(wù)系基于法律的規(guī)定,故本院對(duì)被告人保上海市分公司的抗辯不予支持,本案中醫(yī)療費(fèi)損失均應(yīng)納入保險(xiǎn)賠付范圍。
綜上所述,本案因事故所致全部損失4,561.30元(包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)),由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付。被告人保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,系放棄自己的民事訴訟權(quán)利,本院依法缺席審判。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款4,561.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:李??丁
書(shū)記員:王??信
成為第一個(gè)評(píng)論者