張靜某
田峰（北京大嘉律師事務(wù)所）
安某某
周亞文系被告所在社區(qū)推薦的公民

原告張靜某。
法定代理人張洪標(biāo)。
委托代理人田峰，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。
被告安某某。系原告之母。
委托代理人周亞文。系被告所在社區(qū)推薦的公民。
原告張靜某與被告安某某共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張靜某及其法定代理人張洪標(biāo)、委托代理人田峰，被告安某某及其委托代理人周亞文到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告提供的被告與張洪標(biāo)2006的離婚協(xié)議書及民事調(diào)解書均載明雙方共同財(cái)產(chǎn)為前程錦里12號(hào)而非?？道锬显?2號(hào)。且福康里南院12號(hào)房屋系2008年3月被告在與張洪標(biāo)解除婚姻關(guān)系后簽訂的《房地產(chǎn)買賣契約》，支付的購(gòu)房款，并取得的產(chǎn)權(quán)證書。被告是據(jù)此房屋取得的回遷安置房及相應(yīng)安置款項(xiàng)。綜上，原告認(rèn)為?？道锬显?2號(hào)房屋與前程錦里12號(hào)房屋系同一房屋，進(jìn)而主張確認(rèn)共有權(quán)并分割的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張靜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7400元，由原告張靜某的法定代理人張洪標(biāo)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告提供的被告與張洪標(biāo)2006的離婚協(xié)議書及民事調(diào)解書均載明雙方共同財(cái)產(chǎn)為前程錦里12號(hào)而非?？道锬显?2號(hào)。且福康里南院12號(hào)房屋系2008年3月被告在與張洪標(biāo)解除婚姻關(guān)系后簽訂的《房地產(chǎn)買賣契約》，支付的購(gòu)房款，并取得的產(chǎn)權(quán)證書。被告是據(jù)此房屋取得的回遷安置房及相應(yīng)安置款項(xiàng)。綜上，原告認(rèn)為?？道锬显?2號(hào)房屋與前程錦里12號(hào)房屋系同一房屋，進(jìn)而主張確認(rèn)共有權(quán)并分割的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張靜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7400元，由原告張靜某的法定代理人張洪標(biāo)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊春芳
審判員：何爽
審判員：李曉麗

書記員：王蓮