原告：張某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：沈逸飛，上海艾克森律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人沈逸飛、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)50,418元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費4,800元、護理費20,000元、誤工費21,000元、交通費393元、殘疾輔助器具費160元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,200元、物損費500元、律師費6,000元，上述費用由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)償付，超出或不屬于交強險的部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分或超過保險部分由被告劉某承擔(dān)。事實與理由：張某某與劉某駕駛牌號為黑ECXXXX小型普通客車發(fā)生交通事故；交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任；張某某傷勢經(jīng)鑒定為XXX傷殘，損傷后治療休息期180日,營養(yǎng)期120日,護理期90日；黑ECXXXX號車輛在被告人民保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
　　被告劉某書面辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在被告人民保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；律師費主張過高，要求調(diào)整。
　　被告人民保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；醫(yī)藥費，總金額確認(rèn)50,418元，要求扣除統(tǒng)籌支付9,272.77元、統(tǒng)籌附加支付10,571.23元；住院伙食補助費認(rèn)可80元；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元，護理費認(rèn)可每天40元，誤工費認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費無異議；交通費認(rèn)可300元，物損費認(rèn)可200元；殘疾輔器具費不認(rèn)可；律師費不在理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、2016年8月16日，劉某駕駛牌號為黑ECXXXX車輛行至上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號時，與張某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。
　　2、黑ECXXXX車輛在人民保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；本案事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　3、經(jīng)張某某委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊推介)，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所于2017年8月16日出具司法鑒定意見書：“(一)被鑒定人張某某右下肢功能障礙評定為XXX傷殘。(二)被鑒定人張某某傷后可酌情予以休息期180日,營養(yǎng)期120日、護理期90日”。張某某支付鑒定費2,200元。
　　4、經(jīng)人民保險公司申請及本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年8月27日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人張某某因故受傷，致右側(cè)髖臼骨折等，后遺右下肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后的休息期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為120日”。人民保險公司支付鑒定費6,000元。
　　5、張某某提供了案外人上海東旻勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司的保姆費收據(jù)以證明護理費用支出情況，人民保險公司質(zhì)證表示非正規(guī)發(fā)票且金額過高。張某某為證明其誤工損失提供了勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、繳納社保記錄作為證據(jù)，人民保險公司質(zhì)證表示因無工資簽收記錄而僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。張某某為證明其物損費用，提供了電動車修理費500元發(fā)票；為證明殘疾輔助器具費用，提供了拐杖160元發(fā)票；人民保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為殘疾輔助器具費用無醫(yī)囑。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，人民保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對張某某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由人民保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；超出保險范圍的部分，由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　張某某合理損失的確認(rèn)：1、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、張某某支付的鑒定費無爭議，予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費，總金額50,418元，但應(yīng)扣除屬于醫(yī)保承付范圍的統(tǒng)籌支付及附加支付部分，確認(rèn)為30,574元；3、住院伙食補助費按20元每天計，結(jié)合實際住院天數(shù)，共計80元；4、營養(yǎng)費，按每天30元計，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的日期，合計3,600元；5、護理費，張某某提供的保姆費收據(jù)不足以證明護理費支出情況，故按每天40元計，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的日期，合計3,600元；6、誤工費，張某某未提供工資發(fā)放相關(guān)證據(jù)，對于其主張的金額難予采信，故按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的日期，合計14,520元；7、交通費，酌定為300元；8、物損費，酌定為500元；9、殘疾輔助器具費160元，有發(fā)票為證且與傷情相符合，予以確認(rèn)；10、律師費，根據(jù)本案標(biāo)的，酌定為4,000元，不屬于理賠范圍，由劉某個人賠償。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：人民保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)理賠張某某醫(yī)療費10,000元、物損費500元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金86,580元，合計120,500元。
　　人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)理賠張某某醫(yī)療費20,574元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金38,612元、殘疾器具輔助費160元、鑒定費2,200元，合計65,226元。
　　劉某應(yīng)賠償張某某律師費4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某65,226元；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,750元，減半收取計2,375元，由原告張某某負(fù)擔(dān)520元，被告劉某負(fù)擔(dān)1,855元；重新鑒定費6,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超