蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
王志安(河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所)
遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司
張立果(河北華旗律師事務(wù)所)

原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市劉備寨鄉(xiāng)。
委托代理人王志安,遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人徐連榮。
委托代理人張立果,河北華旗律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某與被告遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志安及被告委托代理人張立果到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其主張的遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司遵化市桃李花園項(xiàng)目部系被告下屬機(jī)構(gòu),所訴磚款應(yīng)由被告給付的請(qǐng)求,向法庭提交了趙軍的欠條及吳某的書(shū)面證言為證,但該欠條本身不能證明桃李花園項(xiàng)目部系被告所設(shè)立,證人吳某的書(shū)面證言不能證明遵化市桃李花園項(xiàng)目系被告所承建或借用被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及趙軍系被告任命的項(xiàng)目部經(jīng)理,上述證據(jù)不能證明原告的主張成立,故原告以遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司遵化市桃李花園項(xiàng)目部系被告下屬機(jī)構(gòu)為由起訴被告給付磚款,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告就其主張的遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司遵化市桃李花園項(xiàng)目部系被告下屬機(jī)構(gòu),所訴磚款應(yīng)由被告給付的請(qǐng)求,向法庭提交了趙軍的欠條及吳某的書(shū)面證言為證,但該欠條本身不能證明桃李花園項(xiàng)目部系被告所設(shè)立,證人吳某的書(shū)面證言不能證明遵化市桃李花園項(xiàng)目系被告所承建或借用被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及趙軍系被告任命的項(xiàng)目部經(jīng)理,上述證據(jù)不能證明原告的主張成立,故原告以遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責(zé)任公司遵化市桃李花園項(xiàng)目部系被告下屬機(jī)構(gòu)為由起訴被告給付磚款,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):梁海彬
審判員:李立艷
審判員:梁玉娟

書(shū)記員:馬姍姍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top