原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：陳西武、賀鳳，湖北博理律師事務所律師。被告：十堰藍某建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76號（映像創(chuàng)業(yè)園7F）。法定代表人：郭彬，該公司董事長。委托訴訟代理人：朱第晶，湖北車城律師事務所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：一、判令被告陳某賠償原告張某各項損失140238元（醫(yī)療費19000元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費1900元、護理費4300元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費3440元、住宿費和交通費1000元、誤工費44496元、精神損害撫慰金3000元）。二、被告藍某公司對損失承擔連帶賠償責任。三、本案訴訟費由被告陳某、藍某公司承擔。事實和理由：被告藍某公司將位于茅箭區(qū)東城開發(fā)區(qū)的東風工業(yè)園小學項目部塔吊安裝拆除工程發(fā)包給被告陳某后，被告陳某雇請原告張某在工地上從事塔吊的安裝及駕駛工作。2015年2月11日下午，原告張某在升塔吊作業(yè)時，被告陳某違章指揮，啟動電源，致使鋼絲繩絞住原告張某腿部，造成原告張某右腿嚴重受傷，被送至十堰市中醫(yī)院住院治療43天，但被告陳某僅墊付13000元。2016年3月，法院判決原告張某與被告藍某公司不存在勞動關(guān)系；同時查明被告陳某使用虛假資質(zhì)，以“山東昶升建設工程機械有限公司”名義與被告藍某公司簽訂《塔吊安裝、拆除合同》。綜上，原告張某在提供勞務過程中受傷，被告陳某作為接受勞務方應承擔賠償責任。被告藍某公司將工程發(fā)包給無相應施工資質(zhì)的個人，應承擔連帶責任。被告陳某對原告張某的部分主張不予認可，認為被告藍某公司違法分包，應承擔相應的責任。被告藍某公司與原告張某存在雇傭關(guān)系，應作為雇主依法承擔責任。原告張某請求誤工時間為12個月錯誤，其于2015年6月份已在眾合保險公司上班，故誤工時間應據(jù)實計算。被告陳某已墊付了2015年2月11日至2月19日期間的醫(yī)藥費，并自2015年2月11日起至2015年2月17日，對原告張某進行了護理，期間的伙食費也是由被告陳某支付的。被告藍某公司對原告張某的訴訟主張不予認可，認為其不是本案適格被告，其將該工程分包給山東昶升建設工程機械有限公司，該公司又雇傭原告張某，因此山東昶升建設工程機械有限公司才是本案的適格被告。綜上，應當駁回對被告藍某公司的起訴。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告藍某公司是十堰東風工業(yè)園中心小學建設項目的施工單位。2015年1月16日，被告陳某冒用“山東昶升建設工程機械有限公司”的名義作為乙方與作為甲方的被告藍某公司簽訂一份《塔吊安裝、拆除合同》。合同約定被告藍某公司將東風工業(yè)園小學項目部塔吊的安拆項目發(fā)包給“山東昶升建設工程機械有限公司”；工作內(nèi)容包括塔吊安裝、標準節(jié)頂升、塔吊拆除及拆除后的設備入庫；在安裝、拆除、運輸?shù)绕陂g的安全責任由“山東昶升建設工程機械有限公司”承擔。合同簽訂后，被告陳某雇傭原告張某到其個人承包的東風工業(yè)園小學工地從事塔吊安裝、駕駛工作。2015年2月11日，原告張某在從事塔吊作業(yè)時，被鋼絲繩絞住，致使右腿嚴重受傷。當日，原告張某因右脛骨上段開放性粉碎性骨折、右髕韌帶撕裂、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷被送往十堰市中醫(yī)院住院治療43天，于2015年3月26日出院。共開支門診醫(yī)療費用363.40元，住院醫(yī)療費用19910.22元。原告張某住院期間，被告陳某自2015年2月11日至2015年2月17日共護理7天，并墊付醫(yī)療費13000元。爾后，原告張某向茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起申訴，請求確認其與被告藍某公司存在勞動關(guān)系。原告張某對茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的不予受理決定不服，向本院提起訴訟。2016年3月30日，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02009號民事判決，認為“藍某建筑公司將塔吊安裝、拆除施工發(fā)包給陳某或‘山東昶升建設工程機械有限公司’。陳某或‘山東昶升建設工程機械有限公司’在施工又招用了張某，并對張某進行管理、發(fā)放工資。藍某建筑公司沒有對張某進行上述管理，沒有要求張某遵守公司制定的各項規(guī)章制度，雙方間也沒有建立勞動合同的合意?！睋?jù)此判決原告張某與被告藍某公司之間不存在勞動關(guān)系。2016年8月9日，十堰天平司法鑒定中心對原告張某自行委托而作出的鑒定意見為：1、張某右脛骨上段開放性粉碎性骨折并右髕韌帶撕裂其傷殘等級評定為拾級傷殘；2、張某右脛骨上段骨折克氏針鋼絲內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣9000元左右；3、張某誤工休息時間為自受傷之日起誤工休息時間12個月。為此，原告張某支付鑒定費1900元。訴訟中，被告陳某對原告張某的誤工期限提出異議。庭審中，雙方當事人一致同意原告張某的誤工時間自受傷之日起計算至2015年6月27日止。
原告張某與被告陳某、十堰藍某建筑工程有限公司（以下簡稱藍某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人朱先濤、被告陳某及其委托訴訟代理人賀鳳、被告藍某公司的委托訴訟代理人朱第晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，被告陳某冒用“山東昶升建設工程機械有限公司”名義，從被告藍某公司處承包了塔吊安裝、標準節(jié)頂升、塔吊拆除及拆除后的設備入庫等施工項目后，雇傭原告張某從事塔吊安裝、駕駛工作，因此原告張某、被告陳某間形成雇傭關(guān)系。原告張某在從事雇傭活動中，自身未充分盡到注意義務而受傷致殘，存在一定過錯。被告陳某作為雇主，未向原告張某提供相應的安全防護措施，亦存在一定過錯。被告藍某公司將塔吊安拆工程分包給不具有相應資質(zhì)的個人，應承擔連帶賠償責任。對原告張某的具體賠償項目和數(shù)額，本院分述如下：1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，醫(yī)療費確定為20273.62元；根據(jù)司法鑒定意見書，后續(xù)治療費確定為9000元。兩項共計29273.62元（含被告陳某已支付的13000元）。2、殘疾賠償金：根據(jù)原告張某傷殘等級，按照年29386元的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為58772元。3、誤工費：根據(jù)雙方確定的147天的誤工期限，按建筑業(yè)的人均年收入47121元，確定為18977.50元。4、護理費：原告張某未提交需人護理的證據(jù)，但結(jié)合其傷情，并參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的年32677元的標準，適當減去被告陳某所護理的天數(shù)，酌定為3000元。5、住院伙食補助費及營養(yǎng)費：原告張某共住院43天，兩項共確定為3440元。6、住宿及交通費：根據(jù)原告張某及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用，結(jié)合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素，酌定為500元。7、鑒定費：根據(jù)實際產(chǎn)生的金額，確定為1900元。8、精神損害撫慰金：原告張某因本次事故受傷并致殘，對原告張某造成巨大的痛苦，本院根據(jù)雙方當事人在本次事故中的具體情節(jié)、過錯程度、造成的后果及對方的經(jīng)濟能力等情況，精神損害撫慰金酌定為1000元。綜上，除精神損害撫慰金1000元外，原告張某的各項損失共計115863.12元。根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定原告張某、被告陳某分別承擔40％及60%的責任。被告藍某公司對被告陳某應承擔的賠償款項承擔連帶賠償責任。被告陳某已支付的費用應予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計69517.87元（扣減已支付的13000元，實際尚應支付56517.87元）。二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某精神損害撫慰金1000元。三、被告十堰藍某建筑工程有限公司對前述第一、二項承擔連帶賠償責任。四、駁回原告張某的其他訴訟請求。義務人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3105元（原告張某實交931元，緩交2174元），原告張某負擔931元，被告陳某、十堰藍某建筑工程有限公司連帶負擔2174元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬戶號：17×××01。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴費通知）。

審判長　　劉海清
審判員　　余仁偉
審判員　　陳亞明

書記員：曾靖雯