原告張某。
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司。
法定代表人李增長，該公司總經(jīng)理。
被告李增長。

原告張某與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡稱鑫金公司）和被告李增長民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人孫克弼、被告鑫金公司的法定代表人李增長及被告李增長均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月25日，被告李增長代表被告鑫金公司與原告張某在武漢市蔡甸區(qū)簽訂了1份《借款協(xié)議》，約定原告張某借給被告鑫金公司資金400萬元（其中46萬元用于支付武漢市黃陂區(qū)漢口北五洲建材城莎駱琦布藝經(jīng)營部趙德偉的窗簾款，138萬元用于支付武漢市江漢區(qū)天奇地毯經(jīng)營部肖天奇的地毯款，153萬元用于支付武漢巨一木業(yè)制品廠李增炬的家具款，18.7萬元用于支付武漢藝術(shù)馬賽克姚澤忠的馬賽克款，17萬元用于支付武漢益動未來實業(yè)有限公司的開關(guān)款，27.3萬元用于支付武漢優(yōu)安特玻璃有限公司的玻璃款）；借款期限3個月，自2013年9月26日起至2013年12月25日止；借款利息為每月1.5%；違約金為每日加付1.5萬元；鄧新吉（原告張某的公爹）和被告李增長對以上借款本息及所有費用承擔連帶保證責任；合同爭議的解決，由簽約地人民法院管轄。當時，原告張某和被告鑫金公司及李增長均簽名、蓋章，鄧新吉未簽名。合同簽訂后，原告張某分別向被告鑫金公司指定的武漢市黃陂區(qū)漢口北五洲建材城莎駱琦布藝經(jīng)營部趙德偉等帳戶轉(zhuǎn)款共計人民幣400萬元。被告李增長于2013年9月28日向原告張某出具了收條1張，確認收到上述借款400萬元?，F(xiàn)因被告鑫金公司未能按時還款，原告遂訴至本院。
審理中，經(jīng)原告張某申請并由武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供擔保，本院依法對被告鑫金公司及李增長所有的位于武漢市蔡甸經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口小區(qū)11號地的武漢豪生國際酒店4－8樓的房產(chǎn)采取財產(chǎn)保全措施并予以查封。

本院認為，原告張某與被告鑫金公司簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，雙方之間已形成民間借貸關(guān)系；原告按約給付了借款400萬元，被告鑫金公司應(yīng)按約還款并支付利息；依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，借款人可以同時主張逾期利息和違約金以及其他合理費用，但總額以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍為限，故對原告張某請求的借款利息和違約金，在中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍內(nèi)予以支持，從借貸關(guān)系成立之日（即2013年9月28日）起至本判決確定之日止；雙方約定的借款利率及違約金超出上述部分的，本院不予保護；被告李增長向原告張某作出的擔保保證，意思表示真實，內(nèi)容合法有效，應(yīng)對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告李增長承擔了保證責任后，可以依法向被告鑫金公司追償。鄧新吉未在《借款協(xié)議》上簽名，其保證約定并未成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第八十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二條、第六條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條、第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告張某借款人民幣400萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍支付該借款的利息（從2013年9月28日起至本判決確定生效之日起五日止）；
二、被告李增長對本判決第一項之借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號：xxxx8，開戶行：工行蔡甸支行，清算行號：829206。
本案案件受理費人民幣32150元，財產(chǎn)保全費5000元，共計人民幣37150元，由被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司和被告李增長共同負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由上列被告相互承擔連帶責任，一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張繼林 審　判　員　　劉海濤 人民陪審員　　吳克勝

書記員：陳湘乾