原告張某。
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司。
法定代表人李增長(zhǎng)，該公司總經(jīng)理。
被告李增長(zhǎng)。

原告張某與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫金公司）和被告李增長(zhǎng)民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人孫克弼、被告鑫金公司的法定代表人李增長(zhǎng)及被告李增長(zhǎng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月21日，被告李增長(zhǎng)代表被告鑫金公司與原告張某在武漢市蔡甸區(qū)簽訂了1份《借款協(xié)議》，約定原告張某借給被告鑫金公司資金200萬(wàn)元（其中50萬(wàn)元用于支付武漢市黃陂區(qū)漢口北五洲建材城莎駱琦布藝經(jīng)營(yíng)部趙德偉的窗簾款，50萬(wàn)元用于支付武漢市江漢區(qū)天奇地毯經(jīng)營(yíng)部的地毯款，100萬(wàn)元用于支付浙江方凱廚衛(wèi)有限公司王丹的蹲便器款）；借款期限3個(gè)月，自2013年8月20日起至2013年11月19日止；借款利息為每月1.5%；違約金為每日加付1.5萬(wàn)元；鄧新吉（原告張某的公爹）和被告李增長(zhǎng)對(duì)以上借款本息及所有費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；合同爭(zhēng)議的解決，由簽約地人民法院管轄。當(dāng)時(shí)，原告張某和被告鑫金公司及李增長(zhǎng)均簽名、蓋章，鄧新吉未簽名。合同簽訂后，原告張某于當(dāng)日向武漢市江漢區(qū)天奇地毯經(jīng)營(yíng)部的帳戶轉(zhuǎn)款人民幣50萬(wàn)元，于2013年8月22日向趙德偉的帳戶轉(zhuǎn)款人民幣50萬(wàn)元，于同年8月23日向王丹的帳戶轉(zhuǎn)款人民幣100萬(wàn)元。被告李增長(zhǎng)于2013年8月20日向原告張某出具了收條1張，確認(rèn)收到上述借款200萬(wàn)元?，F(xiàn)因被告鑫金公司未能按時(shí)還款，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告鑫金公司簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，雙方之間已形成民間借貸關(guān)系；原告按約給付了借款200萬(wàn)元，被告鑫金公司應(yīng)按約還款并支付利息；依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金以及其他合理費(fèi)用，但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，故對(duì)原告張某請(qǐng)求的借款利息和違約金，在中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍內(nèi)予以支持，從借貸關(guān)系成立之日（即2013年8月21日）起至本判決確定之日止；雙方約定的借款利率及違約金超出上述部分的，本院不予保護(hù)；被告李增長(zhǎng)向原告張某作出的擔(dān)保保證，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告李增長(zhǎng)承擔(dān)了保證責(zé)任后，可以依法向被告鑫金公司追償。鄧新吉未在《借款協(xié)議》上簽名，其保證約定并未成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第八十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第六條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條、第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告張某借款人民幣200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付該借款的利息（從2013年8月21日起至本判決確定生效之日起五日止）；
二、被告李增長(zhǎng)對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx8，開戶行：工行蔡甸支行，清算行號(hào)：829206。
本案案件受理費(fèi)人民幣18400元，由被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司和被告李增長(zhǎng)共同負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由上列被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張繼林 審　判　員　　劉海濤 人民陪審員　　吳克勝

書記員：陳湘乾