原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。委托訴訟代理人：張連東，男，河北建宏昌律師事務所律師。委托訴訟代理人：張偉（系張某之兄），住河北省唐山市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。第三人：鄭占琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。

原告張某向本院提出訴訟請求：一、不得執(zhí)行異議財產曹妃甸農商銀行股金。（股金數(shù)額為10萬元）二、請求確認案涉股金和曹妃甸區(qū)明珠小區(qū)16-2-602號樓房權屬。事實和理由：2017年7月11日，曹妃甸區(qū)法院作出（2017）冀0209民初177號民事判決書已生效，就劉某與鄭占琛民間借貸糾紛一案，判決鄭占琛償還劉某欠款324000元，駁回劉某其他訴訟請求。劉某于2017年8月28日續(xù)查封并申請執(zhí)行如下財產：1、鄭占琛曹妃甸區(qū)明珠小區(qū)16-2-602號樓房一套；2、大眾速騰×××號轎車1部；3、上述購買于農商銀行的股金。2017年12月4日案外人張某對執(zhí)行標的農商銀行股金提出書面異議，2017年12月18日曹妃甸區(qū)法院作出（2017）冀0209民初執(zhí)異17號裁定，駁回張某的異議請求。張某與被執(zhí)行人鄭占琛于2015年5月4日前系夫妻關系，本案所涉農商銀行股金系婚前張某及其家人出資在鄭占琛單位曹妃甸區(qū)農商銀行以鄭占琛名義購買，兩人于2015年5月4日在曹妃甸區(qū)區(qū)民政局主持下離婚，離婚財產分割協(xié)議于當日備案于曹妃甸區(qū)民政局，將該筆股金分割給張某所有。被告劉某于2015年6月4日起訴并查封該筆股金，續(xù)封至今，造成此期間張某多次到曹妃甸區(qū)農商銀行辦理更名手續(xù)無法辦理，侵害了張某的合法權益。另，案涉曹妃甸區(qū)明珠小區(qū)16-2-602號樓房系張某與鄭占琛婚姻期間購買。綜上，張某與鄭占琛在民政局主持下離婚并分割財產系在被告劉某起訴查封之前，股金證于離婚當日交付張某。協(xié)議經雙方簽字和曹妃甸區(qū)民政局備案，合法有效。故對該筆股金完全能夠排除執(zhí)行。請求法院依法判決。被告劉某辯稱，鄭占琛和張某離婚真實的原因是為了逃避債務，我聽朋友說他們已經離婚時，查封了他們的財產，我認為非常正確。他們雙方為了逃避雙方債務，保護他們的財產，由鄭占琛一人承擔債務，確保妻兒生活美滿。就原告提出的在民政局備案的離婚協(xié)議，在法院審查執(zhí)行異議一案時，在民政局備案的離婚協(xié)議并未提及明珠小區(qū)房產，后來他們提供一張補充協(xié)議，這份補充協(xié)議沒有在民政局備案。他們?yōu)槭裁礇]有把明珠小區(qū)的房子在民政局備案是因為他們準備把這套房子給別人，是鄭占琛所述，但是我并沒有錄音。他們提出讓我執(zhí)行鄭占琛個人，是為了保護原告的股金，不讓我執(zhí)行。鄭占琛與張某離婚，大量證據(jù)都是后期補充，目的明確。請求法院依法判決。第三人鄭占琛述稱，我同意原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告張某提交2015年5月4日鄭占琛、張某離婚協(xié)議書、2015年5月7日離婚補充協(xié)議、鄭占琛財產申報表，證明張某、鄭占琛二人婚姻關系存續(xù)期間雙方無共同債務，個人債務由個人承擔。劉某起訴張某、鄭占琛在二人離婚后。2015年5月7日的離婚補充協(xié)議中明確明珠房產為鄭占琛所有。雙方離婚財產分割相對均衡。被告劉某的質證意見：張某與鄭占琛在民政局的離婚協(xié)議書沒有提到明珠小區(qū)的房子。對離婚補充協(xié)議的時間存有異議，張某在提出執(zhí)行異議時沒有提供補充協(xié)議，我不認可該協(xié)議的真實性。這是張某在執(zhí)行異議被駁回以后，他們想出的對策，包括向執(zhí)行局提供的財產申報表，時間也是在執(zhí)行異議被駁回后填寫的。被告鄭占琛對原告提交的上述證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認定。原告張某提交劉某、張偉、張某談話錄音，證明劉某知道張某與鄭占琛的離婚協(xié)議內容，證明2017年12月4日劉某在執(zhí)行異議一案中向法官進行了虛假陳述。劉某起訴前，張某并不認識劉某，劉某和鄭占琛對張某隱瞞了借款的事實。明珠小區(qū)的房產和車的綠本都分割給了鄭占琛。被告劉某質證意見：當時錄音是有前提的，是張某兄妹引誘我說了很多內容。有一段時間鄭占琛無家可歸，在我那里居住，所有的事情都是鄭占琛和我陳述的，離婚前房產證和車的綠本已經抵押給唐山的人了。他們動機不純。他們的財產包括鋼琴，鄭占琛和我描述我才知道。本院對該份證據(jù)的真實性予以認定。原告張某提交（2018）冀0209民初7號判決書，證明判決書確認張某和鄭占琛的離婚協(xié)議及補充協(xié)議真實有效，被判定合法有效，并駁回了劉某的訴訟請求。該判決已經生效。劉某無權執(zhí)行分割給張某的財產。被告劉某的質證意見：我堅決不同意這份判決，沒有上訴是因為考慮到本案還要開庭審理，我不認可這個判決。本院對該份判決書的證據(jù)效力，予以認定。原告張某提交執(zhí)行異議一案卷宗中的劉某的調查筆錄及執(zhí)行裁定書，證明劉某的虛假陳述，是造成張某執(zhí)行異議申請被駁回的主要原因。案外人可以提出執(zhí)行異議申請，根據(jù)最高院關于執(zhí)行異議若干規(guī)定，法院認為張某不是提出執(zhí)行異議的適格主體，從主體上駁回是錯誤的。被告劉某的質證意見：對原告提出我隱瞞事實有異議，在此之前他們離婚怎么分配財產我都是通過鄭占琛的描述得知。在執(zhí)行異議一案中，我看到張某與鄭占琛的離婚協(xié)議，才知道他們財產分割的全部內容。第三人鄭占琛的質證意見：我與劉某在2015年6月8日見面，劉某申請查封我的財產的時間是在2015年6月8日前，劉某在2018年6月8日前已知曉了我的離婚協(xié)議內容。本院對該組證據(jù)的真實性予以認定。被告劉某提交唐山市中級人民法院（2018）冀02執(zhí)異47號執(zhí)行裁定書，證明該裁定書認定法院的執(zhí)行行為未涉及明珠小區(qū)房產的實體權益，并未發(fā)生物權的轉移，法院查封鄭占琛名下的車輛、房產及股金符合法律規(guī)定。原告張某的質證意見：我方認可該證據(jù)的真實性，對其證明目的不認可。我方從執(zhí)行局了解該份裁定是一份沒有生效的裁定，鄭占琛已經向省高院提起了異議。同意鄭占琛的說法，劉某應該等待評估結果再進行查封財產。裁定也是完全錯誤的。第三人鄭占琛的質證意見：我已經向省高院提起了復議，對該裁定我不認可。本院對該份證據(jù)的真實性，予以認定。本院根據(jù)當事人的陳述及經審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2015年5月4日，原告張某與第三人鄭占琛在唐山市曹妃甸區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚時雙方就財產協(xié)議如下：”......2、男方單位入股資金12萬元，系女方出資，歸女方所有（本金及收益均歸女方）；3、夫妻共同所有的位于墾豐大街信用社的房屋一套歸女方所有。4、家中的家電等系女方婚前購置，車輛系女方個人財產購置均歸女方所有。男女雙方各自的私人生活用品歸各自所有?！痢痢翗否Y轎車和×××速騰牌轎車均歸女方......。”2015年5月7日，原告張某與第三人鄭占琛就簽訂離婚補充協(xié)議，協(xié)議內容為”1、鄭占琛名下的明珠小區(qū)16-2-602房屋明確歸男方鄭占琛所有。2、原協(xié)議第4項中×××速騰牌轎車變更為男方鄭占琛所有.......?！焙颖碧粕讲苠檗r村商業(yè)銀行股份有限公司的股權證載明鄭占琛在該行的股份份額為10萬元。2015年6月4日，劉某以鄭占琛、張某為被告，向本院提起訴訟，要求二人償還借款40萬元及利息。2016年3月24日，本院作出（2015）曹民初字第1671號民事判決書，判決”鄭占琛、張某于本判決生效后五日內償還劉某借款40萬元；并按銀行同期貸款利率四倍支付借款利息，其中10萬元自2014年3月4日起，其中10萬元自2014年3月11日起，其中20萬元自2014年10月17日起至履行完畢之日止?！编嵳艰　埬巢环袥Q，向唐山市中級人民法院提起上訴。唐山市中級人民法院作出（2016）冀02民終5400號民事裁定書，裁定案件發(fā)回重審。2017年7月11日，本院作出（2017）冀0209民初177號民事判決書，判決”鄭占琛于本判決生效后十日內償還劉某借款324000元，并支付自2015年6月4日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的逾期利息；駁回原告劉某的其他訴訟請求?！痹趯徖韯⒛撑c鄭占琛、張某民間借貸糾紛一案中，本院根據(jù)劉某的財產保全申請，先后作出（2015）曹民初字第1671-1、1671-2、1671-3、1671-4號民事裁定書，對包括案涉股金在內的鄭占琛、張某夫妻共同財產（房產、車輛等）采取了財產保全措施。2017年6月2日，本院作出（2017）冀0209民初177號民事裁定書：繼續(xù)查封鄭占琛所有的×××小客車一輛；繼續(xù)查封鄭占琛所有的位于曹妃甸區(qū)明珠小區(qū)16-2-602房屋一套；繼續(xù)凍結鄭占琛在河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行股份有限公司的股金及利潤。（2017）冀0209民初177號民事裁定書中書寫查封的×××”小客車”實際應是×××轎車。本院（2017）冀0209民初177號民事判決書生效后，劉某向唐山市中級人民法院申請執(zhí)行。2017年12月4日，張某向本院提起案外人執(zhí)行異議，申請停止對鄭占琛在曹妃甸農商銀行股金的執(zhí)行并解除財產保全措施。2017年12月18日，本院作出（2017）冀0209執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書，裁定駁回張某的異議請求。張某于2018年1月5日向本院提起案外人異議之訴。2018年1月2日，劉某以張某、鄭占琛為被告，向本院提起債權人撤銷之訴，要求撤銷二被告離婚協(xié)議中關于財產分割的協(xié)議。2018年2月1日，本院作出（2018）冀0209民初7號民事判決書，認為”二被告在簽訂《離婚協(xié)議》后，簽訂《離婚補充協(xié)議》，系真實意思表示，且雙方均予以認可，故《離婚補充協(xié)議》中對夫妻共同財產的重新分割對二被告具有約束力。原告劉某享有被告鄭占琛債權324000元及利息，被告鄭占琛所有的×××汽車和位于曹妃甸明珠小區(qū)16-2-602號房屋因原告劉某申請已被查封。原告劉某舉證未能證明被告鄭占琛存在無償轉讓財產或以明顯不合理低價轉讓財產等情形，也未能證明二被告的離婚財產分割對其債權造成損害。因此，應當由原告劉某承擔舉證不能的法律后果。故本院對原告劉某要求撤銷二被告離婚協(xié)議中財產分割的協(xié)議，不予支持。”判決駁回原告劉某的訴訟請求。該判決已生效。本院認為，被告劉某與鄭占琛的借貸行為，雖然發(fā)生在原告與鄭占琛的婚姻存續(xù)期間，但鄭占琛所借的該筆債務被依法認定為鄭占琛的個人債務，原告張某沒有償還義務。本案的爭議焦點為張某與鄭占琛離婚時對財產的分割協(xié)議能否排除對案涉農商銀行鄭占琛名下股金的執(zhí)行。張某、鄭占琛離婚時，將案涉股金分給了張某。針對張某、鄭占琛的離婚協(xié)議書及離婚補充協(xié)議中關于財產分割的協(xié)議，被告劉某向本院提起債權人撤銷之訴。本院對劉某提起的債權人撤銷之訴審理后認為”二被告在簽訂《離婚協(xié)議》后，簽訂《離婚補充協(xié)議》，系真實意思表示，且雙方均予以認可，故《離婚補充協(xié)議》中對夫妻共同財產的重新分割對二被告具有約束力。原告劉某舉證未能證明被告鄭占琛存在無償轉讓財產或以明顯不合理低價轉讓財產等情形，也未能證明二被告的離婚財產分割對其債權造成損害”。本院作出（2018）冀0209民初7號民事判決書，駁回了劉某的訴請。該判決已經生效。據(jù)此，本院生效的判決書認定原告張某與第三人鄭占琛離婚時關于財產分割的協(xié)議沒有損害被告劉某的債權實現(xiàn)，故原告張某提供的證據(jù)能夠排除對案涉鄭占琛名下農商銀行股金的執(zhí)行，本院對原告張某要求停止執(zhí)行鄭占琛在曹妃甸農商銀行股金并確認該股金為其所有的訴請予以支持。因明珠小區(qū)16-2-602房屋非本案爭議執(zhí)行標的，故對原告要求確認明珠小區(qū)16-2-602房屋為鄭占琛所有的訴請，本案不予涉及。依據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二第一款第一項條之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告劉某執(zhí)行異議之訴一案。本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張連東、張偉，被告劉某，第三人鄭占琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、停止對鄭占琛名下在河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行股份有限公司股金的執(zhí)行。二、確認鄭占琛名下在河北唐山曹妃甸農村商業(yè)銀行股份有限公司的股金歸原告張某所有。案件受理費2300元，由被告劉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。