原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：朱倪佳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賈華軍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：劉繼海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　本院在審理原告張某訴被告劉某某、劉繼海民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案。
　　張某訴稱，原、被告于2016年1月5日簽訂抵押借款合同，約定原告借給兩被告人民幣60萬元用于兩被告投資買房，月利率1.6%，借款期限為2016年1月11日至2016年4月10日，兩被告以其位于上海市閔行區(qū)XXX路XXX弄XXX號XXX室的房屋作為抵押。原告實際于2016年1月22日向劉某某打款571200元，雙方于2016年2月2日辦理房屋抵押登記。借款到期后，兩被告至今未償還，請求判令兩被告歸還借款本金571200元，支付自2016年4月11日起的逾期利息，如兩被告未履行還款義務(wù)，原告有權(quán)以享有抵押權(quán)的位于上海市閔行區(qū)XXX路XXX弄XXX號XXX室房屋予以拍賣后優(yōu)先受償。
　　劉某某、劉繼海在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。
　　原告表示本案向徐匯法院提起訴訟系基于抵押借款合同第18條的約定，約定向徐匯法院起訴，合同中雖未確定合同簽訂地，但實際在徐匯區(qū)XX路XXX號上海太平洋房屋服務(wù)有限公司簽訂，被告對此不予認可，認為合同系分頭簽訂，被告簽完后交給公司員工，并非在徐匯簽訂。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，借款抵押合同雖約定徐匯法院管轄，但徐匯區(qū)并非被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點，借款抵押合同中關(guān)于管轄的約定無效，本院依據(jù)被告住所地確定本案管轄。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕