張某
張曉靜（河北杰大律師事務(wù)所）
代某某
周蕊蕊
代某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
孫雯娜

原告:張某。
委托代理人:張曉靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:代某某。
委托代理人:周蕊蕊。
被告:代某某。
委托代理人:周蕊蕊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，身份證號:xxxx。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司。住所地:唐山市高新區(qū)建設(shè)北路99號。
負(fù)責(zé)人:李衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫雯娜，系該公司法律顧問。
原告張某訴被告代某某、代某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月2日受理后，依法組成由審判員劉英紅任審判長，代理審判員李維、于志杰參加的合議庭于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張曉靜、被告代某某、代某某的委托代理人周蕊蕊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司的委托代理人孫雯娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交（2014）第93號（重）號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告代某某、代某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、電動車損失、公估費(fèi)，本院予以支持。對原告主張的誤工損失因其提供的病假證明有不連續(xù)現(xiàn)象，故本院酌定按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持70天。對原告主張的交通費(fèi)300元，本院根據(jù)其治療情況，酌定支持100元。對原告主張的停車費(fèi)170元，理據(jù)不足本院不予支持。被告代某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠特約險，故被告代某某、代某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在保險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告張某人民幣9279.76元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司負(fù)擔(dān)200元，原告張某自負(fù)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交（2014）第93號（重）號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告代某某、代某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、電動車損失、公估費(fèi)，本院予以支持。對原告主張的誤工損失因其提供的病假證明有不連續(xù)現(xiàn)象，故本院酌定按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持70天。對原告主張的交通費(fèi)300元，本院根據(jù)其治療情況，酌定支持100元。對原告主張的停車費(fèi)170元，理據(jù)不足本院不予支持。被告代某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠特約險，故被告代某某、代某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在保險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告張某人民幣9279.76元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司負(fù)擔(dān)200元，原告張某自負(fù)100元。

審判長：劉英紅
審判員：李維
審判員：于志杰

書記員：崔玉玨