原告張某,女,1990年9月生,漢族,農民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹亞軍,樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣,經(jīng)理。
委托代理人馬坤英,河北鴻翔律師事務所律師。
原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案,本院于2013年5月27日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人曹亞軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱:2013年4月3日,譚兵駕駛原告所有的冀BPH653號轎車順平青樂線由北向南行駛至平青樂線295KM+200M處時,因操作不當,將其駕駛的冀BPH653號轎車撞于公路西側邊墻上,造成車輛損壞及公路設施受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊責任認定,譚兵負事故全部責任。因此次事故造成原告車損116083元,施救費2000元,鑒定費3300元,共計121383元。原告的車輛在被告處投保了三者商業(yè)險和自身車損險,因此要求保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。因雙方協(xié)商不成故提起訴訟,要求被告給付原告保險賠償金121383元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:本案的被保險人在被告公司投保,事故車輛在保險期限內發(fā)生交通事故。駕駛人具有合法有效駕駛資格,肇事車輛經(jīng)檢驗合格,被告公司在保險限額內對原告合理合法的損失承擔賠償責任。本案原告車損鑒定書鑒定結論過高,該車輛實際損失在7萬元左右,被告公司要求對該車損重新鑒定。原告未提供修車費發(fā)票,應去除17%的增值稅稅額和相應的7000元的工時費。依據(jù)保險條款不承擔車損鑒定費和訴訟費。施救費過高。
經(jīng)審理查明:2013年4月3日13時40分許,譚兵駕駛冀BPH653號小轎車順平青樂線由北向南行駛至平青樂線295KM+200M處,因措施不當,將其駕駛的冀BPH653號小轎車撞于公路西側邊墻上,造成冀BPH653號小轎車及公路設施受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定,譚兵承擔事故全部責任。原告張某系冀BPH653號小轎車的車主。2013年5月4日,經(jīng)樂亭縣價格認證中心交通肇事車物定損,冀BPH653號小轎車的車損為116083元。原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失如下:冀BPH653號小轎車的車損116083元,車損鑒定費3300元,施救費2000元,共計121383元。原告張某的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有車輛損失險,賠償限額360000元,不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司以“原告車損鑒定書鑒定結論過高”為由,對原告車損申請重新鑒定,未提供證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實,并有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。
本院認為:譚兵駕駛冀BPH653號小轎車行駛過程中,因措施不當,將其駕駛的冀BPH653號小轎車撞于公路西側邊墻上,造成冀BPH653號小轎車及公路設施受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定,譚兵承擔事故全部責任,客觀合法,本院予以采信。因原告張某系冀BPH653號小轎車的車主,該事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有車輛損失險不計免賠,故對原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失,應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按保險合同約定在車輛損失險賠償限額內賠付。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司以“原告車損鑒定書鑒定結論過高”為由,對原告車損申請重新鑒定,未提供證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險賠償限額內賠付原告張某保險理賠款121383元。該款于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1365元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。該款已由原告墊付,限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員 李春俠
書記員: 於垚旭
成為第一個評論者