張某
馬某某
李志強（河北佳功律師事務所）
梅慶國
梅龍亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司
鄭宇（河南良善律師事務所）

原告:張某（系受害人馬海青之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告:馬某某（系受害人馬海青之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
法定代理人:張某，上列
原告。
二
原告
委托代理人:李志強，河北佳功律師事務所律師。
被告:梅慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告:梅龍亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
住所地:晉州市中興路136號。
負責人:劉瑞學，經(jīng)理。
委托代理人:趙薇，河北九州之星律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。
住所地:河南省周口市川匯區(qū)中州路69號。
負責人:王向陽，經(jīng)理。
委托代理人:鄭宇，河南良善律師事務所律師。
原告張某、馬某某與被告梅慶國、梅龍亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱:人保晉州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱:人保周口分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。
原告張某、馬某某委托代理人李志強及原告張某，被告梅慶國、梅龍亮，被告人保晉州支公司委托代理人趙薇，被告人保周口分公司委托代理人鄭宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、馬某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、尸檢費等共計256948.45元；2、被告負擔訴訟費。
事實及理由:2017年4月5日23時45分，二原告親屬馬海青駕駛冀Ａ×××××冀AEZ99掛車沿307國道由西向東行駛至201公里+300米處時，與前方等待紅燈的被告梅慶國駕駛的冀Ａ×××××冀AZT50掛車相撞，造成雙方車輛損壞，馬海青及其乘車人樊志剛死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊認定，被告梅慶國負事故的次要責任，馬海青負事故的主要責任，樊志剛不負事故責任。
被告梅慶國駕駛的冀Ａ×××××冀AZT50掛車在被告人保晉州支公司投保了交強險，在被告人保周口分公司投保了商業(yè)三者險。
事故給二原告造成的損失有死亡賠償金564980元（受害人馬海青的住所地藁城區(qū)南街村為城鎮(zhèn)，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元的標準計算20年）、喪葬費26204.5元（參照河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元的標準計算6個月）、被撫養(yǎng)人生活費85977元（原告馬某某現(xiàn)年9歲，需撫養(yǎng)9年，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出19106元計算）、精神損害撫慰金50000元、尸檢費1000元，共計728161.50元，原告索賠256948.45元。
要求首先由被告人保晉州支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告人保周口分公司承擔30%，不足和免賠部分，由被告梅慶國、梅龍亮賠償。
被告梅慶國辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
我駕駛的肇事車的實際車主是被告梅龍亮，我們是雇傭關系。
該車在被告人保晉州支公司投保了1份交強險，在被告人保周口分公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
對原告合理合法的損失，應首先由被告人保晉州支公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告人保周口分公司按不超過30%的比例承擔。
另外，由于本事故造成二人死亡，故交強險應平均分配。
保險限額不足或免賠部分，由車主被告梅龍亮賠償。
被告梅龍亮辯稱:同被告梅慶國的答辯意見。
在事故發(fā)生后，我為原告墊付了20000元的喪葬費，要求原告在得到保險公司賠償后，予以返還。
被告人保晉州支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
被告梅慶國駕駛的肇事車在我公司投保了1份交強險，事故發(fā)生在保險期間；對原告合理合法的損失，我司在交強險限額內賠償。
另外，由于本事故造成二人死亡，故交強險應平均分配。
訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不承擔。
被告人保周口分公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。
根據(jù)事故形成原因，我公司認為對于原告合理合法的損失，我司在商業(yè)三者險100萬元的限額內承擔不超過20%的比例。
訴訟費等間接損失，我司不承擔。
本院認為，被告梅慶國承擔此事故的次要責任，受害人馬海青承擔此事故的主要責任，乘車人樊志剛不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告梅慶國應承擔30%的民事賠償責任，受害人馬海青應承擔70%的民事責任，乘車人樊志剛不承擔民事責任。
因本案中被告梅慶國與被告梅龍亮系雇傭關系，故被告梅慶國應承擔的民事責任應由作為雇主的被告梅龍亮承擔。
鑒于被告梅龍亮的車輛在被告人保晉州支公司投有交強險，在被告人保周口分公司投有限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應首先由被告人保晉州支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告梅龍亮承擔30%，并由被告人保周口分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因本事故中有二人死亡，故交強險以由其平均分配為宜。
因受害人馬海青生前居住在城鎮(zhèn)，且已逾一年，故二原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，二原告所提喪葬費、尸檢費、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
二原告所提死亡賠償金，數(shù)額計算有誤，應按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計算20年，為523040元；二原告所提被撫養(yǎng)人馬某某的生活費，數(shù)額計算有誤，應按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元計算，為79141.50元。
被告梅龍亮為二原告墊付的款項，二原告在得到保險公司賠償后，依法應予返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險限額內賠償原告張某、馬某某精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計55000元；
二、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某、馬某某死亡賠償金179154.45元（含被撫養(yǎng)人原告馬某某生活費23742.45元）、喪葬費7861.35元、尸檢費300元，合計187315.80元；
三、于本判決生效后5日內，原告張某、馬某某返還被告梅龍亮墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，由被告梅龍亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告梅慶國承擔此事故的次要責任，受害人馬海青承擔此事故的主要責任，乘車人樊志剛不承擔此事故責任，對此，原、被告均無異議，故被告梅慶國應承擔30%的民事賠償責任，受害人馬海青應承擔70%的民事責任，乘車人樊志剛不承擔民事責任。
因本案中被告梅慶國與被告梅龍亮系雇傭關系，故被告梅慶國應承擔的民事責任應由作為雇主的被告梅龍亮承擔。
鑒于被告梅龍亮的車輛在被告人保晉州支公司投有交強險，在被告人保周口分公司投有限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應首先由被告人保晉州支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告梅龍亮承擔30%，并由被告人保周口分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
因本事故中有二人死亡，故交強險以由其平均分配為宜。
因受害人馬海青生前居住在城鎮(zhèn)，且已逾一年，故二原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，二原告所提喪葬費、尸檢費、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
二原告所提死亡賠償金，數(shù)額計算有誤，應按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計算20年，為523040元；二原告所提被撫養(yǎng)人馬某某的生活費，數(shù)額計算有誤，應按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元計算，為79141.50元。
被告梅龍亮為二原告墊付的款項，二原告在得到保險公司賠償后，依法應予返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險限額內賠償原告張某、馬某某精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計55000元；
二、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某、馬某某死亡賠償金179154.45元（含被撫養(yǎng)人原告馬某某生活費23742.45元）、喪葬費7861.35元、尸檢費300元，合計187315.80元；
三、于本判決生效后5日內，原告張某、馬某某返還被告梅龍亮墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，由被告梅龍亮負擔。

審判長：張江志

書記員：張蜀敏