張某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
嚴(yán)某
嚴(yán)某
陳某
侯永權(quán)（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）
陶梅（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
原告:嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
原告:嚴(yán)某。
法定代理人:嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣南平鎮(zhèn)拖船村9組32號(hào)，系嚴(yán)某父親。
上列三原告共同委托訴訟代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人:侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省開封市鼓樓區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司。
住所地河南省開封市黃河路北段陽(yáng)光新天地3號(hào)樓一、二層。
代表人:楊文勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某訴被告陳某、被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某、原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某的委托訴訟代理人趙靜、被告陳某的委托訴訟代理人侯永權(quán)、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某訴稱:2014年10月1日15時(shí)30分許，原告嚴(yán)某駕駛二輪摩托車載原告張某及原告嚴(yán)某從南平鎮(zhèn)開往斗湖堤鎮(zhèn)，沿207國(guó)道行駛至夾竹園鎮(zhèn)新崗村路段時(shí)，遇被告陳某駕駛豫Ｂ×××××轎車對(duì)向超車占道行駛，因操作不當(dāng)，二車相撞，造成二車受損、嚴(yán)某、張某、嚴(yán)某受傷的交通事故。
交警認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
原告張某所受傷經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，原告嚴(yán)某所受傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
豫Ｂ×××××轎車為被告張某某所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故具狀起訴，要求被告陳某、張某某賠償三原告各項(xiàng)損失911304.36元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟費(fèi)由被告陳某、張某某負(fù)擔(dān)。
被告陳某辯稱:交通事故發(fā)生屬實(shí)。
交警的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，原告嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)核減。
被告張某某辯稱:我在事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
嚴(yán)某自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
三原告主張損害賠償數(shù)額明顯過(guò)高，應(yīng)依法核減。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，同意被告陳某、張某某關(guān)于責(zé)任劃分的答辯意見。
豫Ｂ×××××轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不屬于交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核實(shí)、減除。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分由當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于事故責(zé)任，交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告沒有提交充分的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書，故該責(zé)任認(rèn)定書關(guān)于被告陳某承擔(dān)全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)疑，沒有提交充分的證據(jù)支持，本院不予采信。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院依次核定為:
關(guān)于張某的相關(guān)損失
一、醫(yī)療費(fèi)。
原告張某先后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療，在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)，原告未提供住院治療費(fèi)相應(yīng)票據(jù)，其發(fā)生的住院治療費(fèi)用本院不予確定。
在協(xié)和醫(yī)院住院花去醫(yī)藥費(fèi)114565.58元有協(xié)和醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單為憑，應(yīng)予認(rèn)定；張某提交了協(xié)和醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院13份門診收費(fèi)票據(jù)，除2份票據(jù)因無(wú)病人姓名無(wú)法確定關(guān)聯(lián)性外，其余11份門診票據(jù)4752.3元，應(yīng)予認(rèn)定。
二、殘疾賠償金。
原告張某經(jīng)鑒定傷殘程度為七級(jí)，張某、嚴(yán)某夫婦在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)從事機(jī)械加工及零配件銷售，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元每年計(jì)算。
張某殘疾賠償金為216408元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
張某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院341天，在協(xié)和醫(yī)院住院34天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為18750元。
四、護(hù)理費(fèi)。
原告張某住院375天，其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31991元。
五、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告張某、嚴(yán)某所從事職業(yè)，其誤工費(fèi)參照制造業(yè)人均年平均工資收入41994元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，張某的的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日（2016年5月13日）前一天共590日，張某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為67880元。
現(xiàn)原告張某主張誤工費(fèi)67803元，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告張某傷殘程度為七級(jí)，參照協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明中“醫(yī)師建議:注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后陪護(hù)兩人”的意見，本院酌定張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12000元。
七、精神撫慰金。
綜合考慮原告張某的傷殘等級(jí)及本案具體情況，本院酌定張某精神撫慰金為8000元。
八、交通費(fèi)。
原告張某住院375天，從其住院及門診發(fā)票可見，其多次前往武漢市治療，必然發(fā)生必要的交通費(fèi)用。
原告提供的湖北公路客運(yùn)集團(tuán)第八運(yùn)輸分公司的交通費(fèi)發(fā)票（5200元）具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信，其余票據(jù)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
故張某交通費(fèi)確定為5200元。
九、輪椅材料費(fèi)。
原告主張639元，其未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于嚴(yán)某的相關(guān)損失
一、醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)。
原告嚴(yán)某先后二次在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，第一次住院治療費(fèi)，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，其住院治療費(fèi)用本院不予確定，第二次住院治療費(fèi)用3951.52元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，應(yīng)予認(rèn)定，原告提交了中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費(fèi)票據(jù)168元，可以認(rèn)定。
其第二次住院系取出內(nèi)固定治療，故鑒定意見中關(guān)于后期治療費(fèi)“鋼板取出后續(xù)治療費(fèi)用18000元左右”，應(yīng)不再計(jì)算。
二、殘疾賠償金。
原告嚴(yán)某經(jīng)鑒定傷殘程度為十級(jí)。
張某、嚴(yán)某夫婦在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)從事機(jī)械加工及零配件銷售，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元每年計(jì)算。
嚴(yán)某殘疾賠償金為54102元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
嚴(yán)某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院二次分別住院337天、5天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為17100元；
四、護(hù)理費(fèi)。
原告嚴(yán)某住院342天，其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為29175元。
五、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告張某、嚴(yán)某所從事職業(yè)，其誤工費(fèi)參照制造業(yè)人均年平均工資收入41994元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，嚴(yán)某的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日（2016年5月10日）前一天共587日，嚴(yán)某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為67535元。
現(xiàn)原告嚴(yán)某主張誤工費(fèi)59827元，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
六、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元（憑鑒定費(fèi)發(fā)票）。
七、精神撫慰金。
綜合考慮原告嚴(yán)某的傷殘等級(jí)及本案具體情況，本院酌定嚴(yán)某精神撫慰金為2000元。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告嚴(yán)某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。
九、交通費(fèi)。
原告主張2000元，其沒有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于嚴(yán)某的相關(guān)損失
嚴(yán)某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院8天，醫(yī)療費(fèi)為2428.75元（憑票據(jù)）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為400元，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為682元。
綜上，原告張某的的住院醫(yī)療費(fèi)114565.58元及門診費(fèi)用4752.3元、殘疾賠償金216408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18750元、護(hù)理費(fèi)31991元、誤工費(fèi)67803元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)5200元，原告嚴(yán)某的住院醫(yī)療費(fèi)3951.52元及門診醫(yī)療費(fèi)168元、殘疾賠償金54102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17100元、護(hù)理費(fèi)29175元、誤工費(fèi)59827元、精神撫慰金2000元，原告嚴(yán)某的醫(yī)療費(fèi)2428.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)682元，合計(jì)649304.15元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付320000元（其中張某、嚴(yán)某的精神撫慰金在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）。
超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額的部分（包括鑒定費(fèi)），鑒于三原告與被告陳某、被告張某某已就賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院不再處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某人民幣320000元；
二、駁回原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12914元，依法減半收取6457元，由原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分由當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于事故責(zé)任，交通事故認(rèn)定書是交警部門依職權(quán)所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告沒有提交充分的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書，故該責(zé)任認(rèn)定書關(guān)于被告陳某承擔(dān)全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的質(zhì)疑，沒有提交充分的證據(jù)支持，本院不予采信。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院依次核定為:
關(guān)于張某的相關(guān)損失
一、醫(yī)療費(fèi)。
原告張某先后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療，在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)，原告未提供住院治療費(fèi)相應(yīng)票據(jù)，其發(fā)生的住院治療費(fèi)用本院不予確定。
在協(xié)和醫(yī)院住院花去醫(yī)藥費(fèi)114565.58元有協(xié)和醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單為憑，應(yīng)予認(rèn)定；張某提交了協(xié)和醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院13份門診收費(fèi)票據(jù)，除2份票據(jù)因無(wú)病人姓名無(wú)法確定關(guān)聯(lián)性外，其余11份門診票據(jù)4752.3元，應(yīng)予認(rèn)定。
二、殘疾賠償金。
原告張某經(jīng)鑒定傷殘程度為七級(jí)，張某、嚴(yán)某夫婦在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)從事機(jī)械加工及零配件銷售，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元每年計(jì)算。
張某殘疾賠償金為216408元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
張某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院341天，在協(xié)和醫(yī)院住院34天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為18750元。
四、護(hù)理費(fèi)。
原告張某住院375天，其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31991元。
五、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告張某、嚴(yán)某所從事職業(yè)，其誤工費(fèi)參照制造業(yè)人均年平均工資收入41994元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，張某的的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日（2016年5月13日）前一天共590日，張某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為67880元。
現(xiàn)原告張某主張誤工費(fèi)67803元，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告張某傷殘程度為七級(jí)，參照協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明中“醫(yī)師建議:注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后陪護(hù)兩人”的意見，本院酌定張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12000元。
七、精神撫慰金。
綜合考慮原告張某的傷殘等級(jí)及本案具體情況，本院酌定張某精神撫慰金為8000元。
八、交通費(fèi)。
原告張某住院375天，從其住院及門診發(fā)票可見，其多次前往武漢市治療，必然發(fā)生必要的交通費(fèi)用。
原告提供的湖北公路客運(yùn)集團(tuán)第八運(yùn)輸分公司的交通費(fèi)發(fā)票（5200元）具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信，其余票據(jù)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
故張某交通費(fèi)確定為5200元。
九、輪椅材料費(fèi)。
原告主張639元，其未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于嚴(yán)某的相關(guān)損失
一、醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)。
原告嚴(yán)某先后二次在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，第一次住院治療費(fèi)，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，其住院治療費(fèi)用本院不予確定，第二次住院治療費(fèi)用3951.52元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，應(yīng)予認(rèn)定，原告提交了中醫(yī)醫(yī)院3份門診收費(fèi)票據(jù)168元，可以認(rèn)定。
其第二次住院系取出內(nèi)固定治療，故鑒定意見中關(guān)于后期治療費(fèi)“鋼板取出后續(xù)治療費(fèi)用18000元左右”，應(yīng)不再計(jì)算。
二、殘疾賠償金。
原告嚴(yán)某經(jīng)鑒定傷殘程度為十級(jí)。
張某、嚴(yán)某夫婦在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)從事機(jī)械加工及零配件銷售，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元每年計(jì)算。
嚴(yán)某殘疾賠償金為54102元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
嚴(yán)某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院二次分別住院337天、5天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為17100元；
四、護(hù)理費(fèi)。
原告嚴(yán)某住院342天，其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為29175元。
五、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告張某、嚴(yán)某所從事職業(yè)，其誤工費(fèi)參照制造業(yè)人均年平均工資收入41994元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，嚴(yán)某的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日（2016年5月10日）前一天共587日，嚴(yán)某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為67535元。
現(xiàn)原告嚴(yán)某主張誤工費(fèi)59827元，在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
六、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元（憑鑒定費(fèi)發(fā)票）。
七、精神撫慰金。
綜合考慮原告嚴(yán)某的傷殘等級(jí)及本案具體情況，本院酌定嚴(yán)某精神撫慰金為2000元。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告嚴(yán)某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。
九、交通費(fèi)。
原告主張2000元，其沒有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于嚴(yán)某的相關(guān)損失
嚴(yán)某受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院8天，醫(yī)療費(fèi)為2428.75元（憑票據(jù)）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元每天計(jì)算為400元，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為682元。
綜上，原告張某的的住院醫(yī)療費(fèi)114565.58元及門診費(fèi)用4752.3元、殘疾賠償金216408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18750元、護(hù)理費(fèi)31991元、誤工費(fèi)67803元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)5200元，原告嚴(yán)某的住院醫(yī)療費(fèi)3951.52元及門診醫(yī)療費(fèi)168元、殘疾賠償金54102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17100元、護(hù)理費(fèi)29175元、誤工費(fèi)59827元、精神撫慰金2000元，原告嚴(yán)某的醫(yī)療費(fèi)2428.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)682元，合計(jì)649304.15元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付320000元（其中張某、嚴(yán)某的精神撫慰金在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）。
超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額的部分（包括鑒定費(fèi)），鑒于三原告與被告陳某、被告張某某已就賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院不再處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某人民幣320000元；
二、駁回原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12914元，依法減半收取6457元，由原告張某、嚴(yán)某、嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建新

書記員：蘇志恒