原告：張某某（曾用名張清湖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
委托訴訟代理人：吳會(huì)君，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：安國(guó)市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安國(guó)市義豐大路88號(hào)。
法定代表人：王占峰，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：魏長(zhǎng)發(fā)，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告安國(guó)市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛大房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳會(huì)君，被告盛大房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人魏長(zhǎng)發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)被告擅自將原告置換房變更為他人所有的行為無(wú)效，并將該房屋歸還原告；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年8月9日簽訂房屋拆遷產(chǎn)權(quán)置換補(bǔ)償協(xié)議，被告應(yīng)給予原告置換房屋建筑面積453.36平方米。原告將自有房屋騰空，并將房屋所有權(quán)證和相關(guān)的有效證明交于原告。原告于2014年1月16日選定樓房為6號(hào)樓2單元704、2404、1902、2504室。后原告去天津親戚家居住。2017年2月2日，被告通知領(lǐng)鑰匙，原告才得知被告擅自將原告所有的4套房中的1902室變更為他人所有。原告找被告交涉，被告以種種理由推諉至今。被告在無(wú)任何原告身份信息和授權(quán)的情況下，對(duì)原告所有的房屋進(jìn)行處理，違背了我國(guó)相關(guān)法律，侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告與張某某協(xié)商一致簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權(quán)置換補(bǔ)償協(xié)議，雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故該協(xié)議合法有效，被告辯稱該協(xié)議已被撤銷的答辯意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告稱黃玉玲持張某某補(bǔ)償協(xié)議、與張某某系夫妻關(guān)系的戶口及張某某身份證及村委會(huì)證明辦理了房產(chǎn)變更。根據(jù)被告提供的黃玉玲提交的戶口本記載，原告與黃玉玲系夫妻關(guān)系，該戶口本的登記時(shí)間為1999年5月26日，早于原告提交的其與黃玉玲各自戶口本登記時(shí)間。安國(guó)市舍二村村民委員會(huì)證明宅基的占有人為黃玉玲而非張某某，并且結(jié)合黃玉玲、張某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，雙方在協(xié)議中所留電話均為133××××7661，被告審查上述證據(jù)，完全有理由相信原告與黃玉玲系夫妻關(guān)系，黃玉玲變更房產(chǎn)的行為經(jīng)原告認(rèn)可，故被告配合黃玉玲進(jìn)行房產(chǎn)房主變更履行了審查義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。原告稱拆遷補(bǔ)償協(xié)議格式條款外的手寫內(nèi)容為黃玉玲偷走后書寫并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告稱補(bǔ)償協(xié)議中其與黃玉玲的電話均為開發(fā)商填寫的說(shuō)法，與其庭審中稱格式條款中的內(nèi)容為其填寫的說(shuō)法不一致，因電話信息包含在格式條款中，故對(duì)原告該意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。
綜上所述，被告盛大房地產(chǎn)公司在辦理本案爭(zhēng)議房屋戶主變更登記過(guò)程中，不存在明顯過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：朱天一