原告：張某某（曾用名張清湖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：吳會君，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：安國市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安國市義豐大路88號。
法定代表人：王占峰，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：魏長發(fā)，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告安國市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盛大房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補償協(xié)議合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳會君，被告盛大房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人魏長發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求確認(rèn)被告擅自將原告置換房變更為他人所有的行為無效，并將該房屋歸還原告；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2013年8月9日簽訂房屋拆遷產(chǎn)權(quán)置換補償協(xié)議，被告應(yīng)給予原告置換房屋建筑面積453.36平方米。原告將自有房屋騰空，并將房屋所有權(quán)證和相關(guān)的有效證明交于原告。原告于2014年1月16日選定樓房為6號樓2單元704、2404、1902、2504室。后原告去天津親戚家居住。2017年2月2日，被告通知領(lǐng)鑰匙，原告才得知被告擅自將原告所有的4套房中的1902室變更為他人所有。原告找被告交涉，被告以種種理由推諉至今。被告在無任何原告身份信息和授權(quán)的情況下，對原告所有的房屋進行處理，違背了我國相關(guān)法律，侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告與張某某協(xié)商一致簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權(quán)置換補償協(xié)議，雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故該協(xié)議合法有效，被告辯稱該協(xié)議已被撤銷的答辯意見無證據(jù)證實，本院不予支持。被告稱黃玉玲持張某某補償協(xié)議、與張某某系夫妻關(guān)系的戶口及張某某身份證及村委會證明辦理了房產(chǎn)變更。根據(jù)被告提供的黃玉玲提交的戶口本記載，原告與黃玉玲系夫妻關(guān)系，該戶口本的登記時間為1999年5月26日，早于原告提交的其與黃玉玲各自戶口本登記時間。安國市舍二村村民委員會證明宅基的占有人為黃玉玲而非張某某，并且結(jié)合黃玉玲、張某某簽訂的補償協(xié)議，雙方在協(xié)議中所留電話均為133××××7661，被告審查上述證據(jù)，完全有理由相信原告與黃玉玲系夫妻關(guān)系，黃玉玲變更房產(chǎn)的行為經(jīng)原告認(rèn)可，故被告配合黃玉玲進行房產(chǎn)房主變更履行了審查義務(wù)，不存在過錯。原告稱拆遷補償協(xié)議格式條款外的手寫內(nèi)容為黃玉玲偷走后書寫并無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予認(rèn)可。原告稱補償協(xié)議中其與黃玉玲的電話均為開發(fā)商填寫的說法，與其庭審中稱格式條款中的內(nèi)容為其填寫的說法不一致，因電話信息包含在格式條款中，故對原告該意見本院不予認(rèn)可。
綜上所述，被告盛大房地產(chǎn)公司在辦理本案爭議房屋戶主變更登記過程中，不存在明顯過錯。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：朱天一