原告：張青某，女，1965年，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：易素英，濱海縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：辛迎某，男，1976年，漢族，居民，住江蘇省濱海縣。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省鹽城市青年中路12號(hào)青年苑商辦綜合樓301-337室。
負(fù)責(zé)人：海世偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘正卉、施君華，該公司員工。

原告張青某與被告辛迎某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張青某及其委托訴訟代理人易素英、被告安某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘正卉、施君華到庭參加訴訟。被告辛迎某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張青某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)250428元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月12日，被告辛迎某駕駛牌號(hào)為蘇Ｅ×××××轎車，在濱海縣益禮小學(xué)門前路段處，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，后原告被送醫(yī)救治。因肇事車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。醫(yī)藥費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。
被告辛迎某未到庭答辯，也未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月12日16時(shí)許，被告辛迎某駕駛牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車車，在濱?？h益禮小學(xué)門前路段處，與原告張青某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告張青某受傷、兩車部分受損。后原告張青某在濱?？h人民醫(yī)院、鹽城同洲手外科醫(yī)院（2016年12月17日至2017年1月14日）、濱海新仁慈醫(yī)院（2017年2月18日至3月20日、3月23日至4月2日）、鹽城同洲骨科醫(yī)院（2018年2月26日至3月6日）等多家醫(yī)院急診、住院及手術(shù)治療。
濱?？h公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告辛迎某負(fù)事故全部責(zé)任、原告張青某無責(zé)任。事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后,被告安某財(cái)險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為原告墊付了10000元（含在原告醫(yī)藥費(fèi)94890.22元之內(nèi)）。
另查明，原告張青某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該起事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾。鑒定機(jī)構(gòu)建議，原告誤工期為10個(gè)月，護(hù)理期為5個(gè)月（住院期間兩人護(hù)理），營養(yǎng)期為3個(gè)月。
再查明，原告張青某家庭的土地曾被征用，家庭六口人現(xiàn)僅有約二畝土地，事故前，張青某在村里打掃垃圾及從事一些雜工，并按月獲得一定報(bào)酬。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案的事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)當(dāng)剔除原告張青某用藥中15%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告未舉證非醫(yī)保用藥的名稱，原告受傷住院后用藥為醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情確定，有利于傷者治療及恢復(fù)，故本院對(duì)被告辯解不予支持。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司還辯稱，對(duì)原告張青某應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院認(rèn)為，原告家庭的土地被征用，其家庭六口人目前僅有約兩畝土地，顯然無法從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲得足以維持家庭生活的收入；況且，原告在發(fā)生事故前，為所在的村里打掃垃圾、從事雜工，并按月獲得一定的收入，本院認(rèn)為，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償更為適宜，故對(duì)安某財(cái)險(xiǎn)公司的辯稱意見亦不予以支持。
對(duì)原告張青某主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)94890.22元。原告與被告安某財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)為94890.22元（含保險(xiǎn)公司墊付的10000元），由醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元。原告主張住院79天×30元/天=2370元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院的實(shí)際天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)1350元。原告主張90天×15元/天=1350元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見，對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)18320元。原告主張80元/天×（150+79）天=18320元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金87244元。原告主張43622元×20年×10%=87244元，參照鑒定意見，本院予以認(rèn)定。
6、誤工費(fèi)18300元。原告先后4次住院及手術(shù)，原告主張300天×（43622元÷365天）=35853元，參照鑒定意見及所在地收入狀況等情況，本院酌情支持1830元×10個(gè)月=18300元。
7、精神撫慰金5000元。原告因事故構(gòu)成傷殘，確給原告造成精神痛苦，原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告過錯(cuò)程度，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)1000元。原告主張2000元，考慮到原告先后4次住院且有些在外地治療，綜合原告就醫(yī)時(shí)間長(zhǎng)短、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定1000元。
9、殘疾輔助器具費(fèi)用2380元。原告提供了2380元的矯形器票據(jù)，為原告受傷后治療、康復(fù)所用，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此未提異議，本院予以認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失800元。原告主張3000元財(cái)產(chǎn)損失，但未提供有效證據(jù)予以證據(jù)，保險(xiǎn)公司也未進(jìn)行定損，故本院酌情認(rèn)定800元。
以上1-10項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)231654.22元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，因被告公司已在該項(xiàng)下向原告先予墊付，故該項(xiàng)下不再賠償；死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告800元。其余（231654.22元-10000元-110000元-800元）=110854.22元，因肇事駕駛員負(fù)事故全責(zé)，故由安某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為110000元+800=110800元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為110854.22元，兩項(xiàng)合計(jì)為221654.22元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張青某221654.22元（此款匯入本院標(biāo)的款賬戶62×××13，開戶行:中國銀行濱海支行營業(yè)部，開戶名：濱海縣人民法院標(biāo)的款）。
二、駁回原告張青某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5056元，減半收取2528元，鑒定費(fèi)（100.5元+1750元+10元）=1800.5元，合計(jì)4328.5元。由原告張青某負(fù)擔(dān)528.5元、由被告辛迎某負(fù)擔(dān)1800元、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)2000元（此款匯入本院標(biāo)的款賬戶62×××13，開戶行:中國銀行濱海支行營業(yè)部，開戶名：濱?？h人民法院標(biāo)的款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5056元(戶名：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司鹽城城南支行，賬號(hào)：52×××89)。

審判員 蔣曉明

書記員： 程正榮