張某某
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
高軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司
劉嘉彥

原告張某某。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告高軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司。地址:文安縣文安鎮(zhèn)西環(huán)北路。
負責人王洪亮，公司經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。
原告張某某訴被告高軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司（以下簡稱“人保財險文安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法適用普通程序于2014年9月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄒一碩，被告高軍，被告人保財險文安支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告高軍駕駛的冀R×××××號車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，應(yīng)對原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任為宜。冀R×××××號車輛在被告人保財險文安支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告人保財險文安支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者責任險賠償范圍的部分由被告人保財險文安支公司按責任比例予以賠償。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張護理費計算標準為每日37.5元，參考河北省上一年度農(nóng)林牧漁收入標準，本院予以支持。原告主張的誤工費，誤工天數(shù)可計算至評殘前一日，共136天。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告高軍已給付原告的20190元費用可由保險公司直接返還被告高軍。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司賠償原告張某某各項損失共計56504元（詳見賠償清單）；
二、被告高軍賠償原告張某某各項損失共計1610元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司給付被告高軍20190元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1302元，由被告高軍負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告高軍駕駛的冀R×××××號車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，應(yīng)對原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任為宜。冀R×××××號車輛在被告人保財險文安支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告人保財險文安支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者責任險賠償范圍的部分由被告人保財險文安支公司按責任比例予以賠償。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張護理費計算標準為每日37.5元，參考河北省上一年度農(nóng)林牧漁收入標準，本院予以支持。原告主張的誤工費，誤工天數(shù)可計算至評殘前一日，共136天。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告高軍已給付原告的20190元費用可由保險公司直接返還被告高軍。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司賠償原告張某某各項損失共計56504元（詳見賠償清單）；
二、被告高軍賠償原告張某某各項損失共計1610元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司給付被告高軍20190元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1302元，由被告高軍負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜