原告張某某。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜城市榮某國際大酒店有限公司（下稱榮某酒店），住所地宜城市中華路。
法定代表人劉興寬，榮某酒店執(zhí)行董事。
委托代理人張邦國，襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某訴被告榮某酒店買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉寧，被告榮某酒店委托代理人張邦國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告張某某曾實(shí)際銷售給被告榮某酒店豬肉用于酒店經(jīng)營，有榮某酒店出具的欠條原件為據(jù)，榮某酒店未能在合理期限內(nèi)支付貨款理由不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，故對原告張某某要求被告榮某酒店及時支付貨款并賠償利息損失的訴訟請求本院依法予以支持，但其在計(jì)算利息時起止時間有誤，本院予以調(diào)整，原告所提供的證據(jù)只能證明被告欠其豬肉款33200元，與其訴訟金額相差4800元，該部分訴訟請求無證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持，原告可在提供證據(jù)后另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜城市榮某國際大酒店有限公司欠原告張某某購貨款33200元及逾期利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率本數(shù)標(biāo)準(zhǔn)從出具欠條之日起，即其中14000元欠款從2015年1月7日起算，其中10000元欠款從2015年2月8日起算，其余9800元欠款從2015年2月17日起算，均算至本判決生效后所確定的給付之日），由其于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告宜城市榮某國際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　劉圓圓

書記員：邱方華