原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
法定代理人：張某（原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：杜少波，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告：常某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
主要負責人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ成，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告常某輝、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月6日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人杜少波、被告石家莊保險公司委托訴訟代理人ＸＸ成到庭參加訴訟。被告常某輝、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費等共計374083.25元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月29日11時20分許，被告常某輝駕駛冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿趙辛線眭家營道口西東西公路由西向東行駛至眭家營道口西處時，與原告騎電動自行車沿該路同向行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊認定，被告常某輝負事故全部責任，原告無責任。被告常某輝駕駛的冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車主為被告王某某，該車在被告石家莊保險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險。此交通事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，原告請求法院支持原告的訴訟請求。
被告常某輝、王某某未作答辯。
被告石家莊保險公司辯稱，被告王某某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號車輛在本公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬，不計免賠。此車輛性質(zhì)是營業(yè)貨車，其駕駛?cè)藨?yīng)具有合法有效的道路運輸從業(yè)資格，在發(fā)生交通事故時駕駛?cè)吮桓娉Ｄ齿x不具有道路運輸從業(yè)資格。因此，對交通事故造成的合理合法損失，本公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失本公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:
2017年9月29日11時20分許，被告常某輝駕駛冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿趙辛線眭家營道口西東西公路由西向東行駛至眭家營道口西處時，與原告騎電動自行車沿該路同向行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告常某輝負事故全部責任，原告無事故責任。
被告常某輝駕駛的車輛在被告石家莊保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。被告石家莊保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元。
原告受傷當日被送到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，住院24天，2017年10月23日出院。原告出院診斷為：1.多發(fā)傷，雙額腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、右上肢多發(fā)軟組織損傷、雙額腦挫裂傷失活腦組織清除+去骨瓣減壓術(shù)后；2.雙側(cè)××、呼吸衰竭；3.敗血癥？出院醫(yī)囑為：1.監(jiān)測血壓；2.建議繼續(xù)住院治療；3.定期復查頭顱CT，神經(jīng)外科復診；4.病情變化緊急于附近醫(yī)院診治。
2017年10月23日出院當日原告被送到趙縣中醫(yī)院住院治療，住院22天，2017年11月14日出院。原告出院西醫(yī)診斷為：顱內(nèi)損傷后遺癥、肺部感染、氣管術(shù)后。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)，鼻飼流食，陪護2人。
2017年11月14日出院當日原告被送到趙縣人民醫(yī)院住院治療，住院80天，2018年2月2日出院。原告出院診斷為：顱腦損傷、開顱術(shù)后，氣管切開術(shù)后。出院醫(yī)囑為：注意陪護，加強營養(yǎng)，注意預防并發(fā)癥，病情變化隨診。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告主張醫(yī)療費295929.25元，被告石家莊保險公司不認可。原告提交了河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及清單、門診收費票據(jù)二十張，以上票據(jù)票面金額總計197499.52元，被告石家莊保險公司對以上票據(jù)、清單無異議，本院對以上費用予以確認。
原告稱提交的趙縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、清單，只有一張為趙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)，另外兩張發(fā)票為趙縣醫(yī)藥藥材公司第二門市部發(fā)票。被告石家莊保險公司質(zhì)證稱，對趙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)沒有異議，對趙縣醫(yī)藥藥材公司第二門市部兩張發(fā)票有異議。因原告未提交治療機構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對趙縣醫(yī)藥藥材公司第二門市部兩張發(fā)票不予認定，對發(fā)票上載明的費用不予確認。本院確認趙縣中醫(yī)院醫(yī)療費為25611.39元。
原告稱提交的趙縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、清單，只有一張為趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)，另外兩張發(fā)票為趙縣醫(yī)藥藥材公司新特藥門市部發(fā)票。被告石家莊保險公司質(zhì)證稱，對趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)沒有異議，對趙縣醫(yī)藥藥材公司新特藥門市部兩張發(fā)票有異議。因原告未提交治療機構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對趙縣醫(yī)藥藥材公司新特藥門市部兩張發(fā)票不予認定，對發(fā)票上載明的費用不予確認。本院確認趙縣人民醫(yī)院醫(yī)療費為72199.35元。另外，對于原告提交的2017年11月25日趙縣醫(yī)藥藥材公司第二門市部的一張發(fā)票，因原告未提交治療機構(gòu)關(guān)于需外購藥的醫(yī)囑，故本院對此發(fā)票不予認定。
綜上所述，本院確認原告醫(yī)療費共計為295310.26元（197499.52元+25611.39元+72199.35元）。
原告主張的住院伙食補助費12600元，有三個醫(yī)院住院病歷載明的住院天數(shù)證實，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費6300元（50元×126天），被告石家莊保險公司對營養(yǎng)費天數(shù)認可，但認為標準過高。本院采納原告主張的天數(shù)，但原告主張的每天50元標準較高，本院酌定為每天30元，本院確認營養(yǎng)費為3780元（30元×126天）。
原告主張誤工費14742元（3500元÷30天×126天），被告石家莊保險公司辯稱，原告未提交勞動合同、社會保險繳納憑證等證據(jù)，對其工作的真實性不認可，同意原告住院期間按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準計算誤工費。原告提交的石家莊興田機械有限公司證明和三份工資表上記載的工資不符，本院對原告主張的每月3500元收入不予采納，對被告石家莊保險公司辯稱的按居民服務(wù)業(yè)標準計算誤工費的主張予以采納。依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標準，本院確認誤工費為12893元（37349元÷365天×126天）。
原告主張由三人護理46天，另外的80天住院期間為二人護理，被告石家莊保險公司不認可。原告未提交需由三人護理的證據(jù)，本院對原告主張的三人護理不予采納。原告提交的趙縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑載明陪護二人，提交的趙縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載陪護二人，故本院認定護理人數(shù)為二人。被告石家莊保險公司對原告主張的護理人收入不認可，稱未提交護理人與單位簽訂的勞動合同、社保繳納憑證等證據(jù)，對護理人員的工作真實性不認可。本院采納被告石家莊保險公司的以上意見，對原告主張的護理人收入不予采納，本院酌定依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標準計算護理費。綜上，本院確認護理費為25786元（37349元÷365天×126天×2人）。
原告主張交通費1000元，未提交正式票據(jù)，考慮到原告就醫(yī)及護理人員的護理必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定對原告主張的交通費1000元予以確認。

本院認為，冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證記載使用性質(zhì)為非營運，故本院確認冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車為非營運車輛。被告石家莊保險公司辯稱冀Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛?cè)思幢桓娉Ｄ齿x應(yīng)具有合法有效的道路運輸從業(yè)資格，沒有事實依據(jù)，本院對此主張不予采納。被告石家莊保險公司所稱的在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
被告常某輝駕駛車輛與原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，被告常某輝負事故全部責任，被告常某輝駕駛的車輛在被告石家莊保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本院確認的原告醫(yī)療費295310.26元、住院伙食補助費12600元、營養(yǎng)費3780元、誤工費12893元、護理費25786元、交通費1000元，共計351369.26元，扣除被告石家莊保險公司已支付的醫(yī)療費10000元，余款341369.26元由被告石家莊保險公司賠償原告。審理中，原告稱自愿承擔案件受理費，本院對原告此主張予以采納。
綜上所述，被告石家莊保險公司應(yīng)支付給原告賠償款341369.26元。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告張某某賠償款341369.26元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6911元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹力存
人民陪審員 邢獻敏

書記員： 楊哲