張某某
陳建洋（河北普寧律師事務所）
馮殿軍
孫繼成（遼寧海潤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司
李文華（河北樂禮律師事務所）
營口華東物流有限責任公司

原告張某某。
法定代理人張德軍。
委托代理人陳建洋，河北普寧律師事務所律師。
被告馮殿軍。
委托代理人孫繼成，遼寧海潤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司。
負責人李云。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務所律師。
被告營口華東物流有限責任公司。
法定代表人尚振文。
原告張某某與被告馮殿軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司（以下簡稱人保老邊公司）、營口華東物流有限責任公司（以下簡稱華東物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月28日受理，于2013年7月22日組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的法定代理人張德軍及委托代理人陳建洋、被告馮殿軍的委托代理人孫繼成、人保老邊公司的委托代理人李文華到庭參加訴訟，被告華東物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馮殿軍駕駛遼H3966A、遼H966B掛重型半掛牽引車與張冰駕駛冀HB9D68號普通兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時相撞，致張冰及乘車人張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告馮殿軍負此次事故的主要責任，張冰負此次事故的次要責任，張某某不負此事故的責任。當事人均無異議，本院予以確認。原告張某某主張的護理費，張某某住院42天由其親屬張國志護理，張國志每日工資133.81元，護理費為5620，扣除單位發(fā)其2012年6月份工資2400元及2012年7月份工資200元，住院期間護理費為3020元，出院后有建議休息時間的醫(yī)囑，原告主張兩個月符合法律規(guī)定，本院予以支持，護理費按本地同級別護工工資標準每天60元計算，護理費為3600元。原告張某某主張的營養(yǎng)費，雖無醫(yī)囑記載其需加強營養(yǎng)，但原告的傷情較重，需加強營養(yǎng)，本院酌定為840元。原告張某某主張的交通費用，本院根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療等實際情況酌定為300元。原告張某某就讀于承德市第三中學，因此次事故休學一年，原告需有補課教師為其授課，根據(jù)原告向合議庭提交的證據(jù)證明其補課費用2600元，本院予以支持。原告張某某因此次事故遭受的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費13442.92元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元）；3、營養(yǎng)費840元；4、護理費6620元；5、交通費300元；6、補課費2600元；7、關于原告主張的精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故致左腓骨中下段骨折，并因傷不能正常上課而休學一年，使原告精神遭受較大損害，本院酌定為3000元；8、復印費70元，以上損失共計28972.92元。因遼H3966A、遼H966B掛號重型半掛牽引車在被告人保老邊公司投有機動車強制責任險及商業(yè)第三者險，故首先由被告人保老邊公司在機動車強制責任險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的損失。此次事故致張冰與乘車人張某某受傷，二人均已提起民事訴訟，交強險中傷殘死亡限額能賠償兩人的損失，故以二人傷殘、死亡項下的實際損失賠償；交強險中醫(yī)療限額不足以賠償二人該項下的損失，故本院按照各被侵權人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案張冰在機動車強制責任險死亡、傷殘項下獲賠護理費、精神損害撫慰金、交通費共9920元，在機動車強制責任險醫(yī)療項下16382.92元÷（96556.20元＋16382.92元）×20000元＝2900.59元。其余7019.41元由被告人保老邊公司按被告馮殿軍的責任比例70﹪在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償，即4913.59元，原告張某某自愿放棄向駕駛冀HB9D68號普通兩輪摩托車駕駛員張冰主張賠償30%訴訟權利。故其余2105.82元由原告自行承擔。補課費、復印費不在被告人保老邊公司保險范圍內(nèi)，被告馮殿軍辯稱，其與被告華東物流公司為掛靠關系，被告馮殿軍自愿承擔此次事故的責任。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，原告主張由被告馮殿軍與華東物流公司承擔連帶責任，本院予以支持。故被告馮殿軍承擔70%，即1869元，被告華東物流公司承擔連帶責任；原告自行承擔其余損失。綜上，依照《中國人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費2900.59元；護理費、交通費、精神損害撫慰金合計9920元，兩項共計12820.59元二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計4913.59元。
三、被告馮殿軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告補課費、復印費共計1869元，被告營口華東物流有限責任公司承擔連帶責任。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告馮殿軍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告馮殿軍駕駛遼H3966A、遼H966B掛重型半掛牽引車與張冰駕駛冀HB9D68號普通兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時相撞，致張冰及乘車人張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告馮殿軍負此次事故的主要責任，張冰負此次事故的次要責任，張某某不負此事故的責任。當事人均無異議，本院予以確認。原告張某某主張的護理費，張某某住院42天由其親屬張國志護理，張國志每日工資133.81元，護理費為5620，扣除單位發(fā)其2012年6月份工資2400元及2012年7月份工資200元，住院期間護理費為3020元，出院后有建議休息時間的醫(yī)囑，原告主張兩個月符合法律規(guī)定，本院予以支持，護理費按本地同級別護工工資標準每天60元計算，護理費為3600元。原告張某某主張的營養(yǎng)費，雖無醫(yī)囑記載其需加強營養(yǎng)，但原告的傷情較重，需加強營養(yǎng)，本院酌定為840元。原告張某某主張的交通費用，本院根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療等實際情況酌定為300元。原告張某某就讀于承德市第三中學，因此次事故休學一年，原告需有補課教師為其授課，根據(jù)原告向合議庭提交的證據(jù)證明其補課費用2600元，本院予以支持。原告張某某因此次事故遭受的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費13442.92元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元）；3、營養(yǎng)費840元；4、護理費6620元；5、交通費300元；6、補課費2600元；7、關于原告主張的精神損害撫慰金，原告張某某因交通事故致左腓骨中下段骨折，并因傷不能正常上課而休學一年，使原告精神遭受較大損害，本院酌定為3000元；8、復印費70元，以上損失共計28972.92元。因遼H3966A、遼H966B掛號重型半掛牽引車在被告人保老邊公司投有機動車強制責任險及商業(yè)第三者險，故首先由被告人保老邊公司在機動車強制責任險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的損失。此次事故致張冰與乘車人張某某受傷，二人均已提起民事訴訟，交強險中傷殘死亡限額能賠償兩人的損失，故以二人傷殘、死亡項下的實際損失賠償；交強險中醫(yī)療限額不足以賠償二人該項下的損失，故本院按照各被侵權人的損失比例確定賠償數(shù)額。本案張冰在機動車強制責任險死亡、傷殘項下獲賠護理費、精神損害撫慰金、交通費共9920元，在機動車強制責任險醫(yī)療項下16382.92元÷（96556.20元＋16382.92元）×20000元＝2900.59元。其余7019.41元由被告人保老邊公司按被告馮殿軍的責任比例70﹪在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償，即4913.59元，原告張某某自愿放棄向駕駛冀HB9D68號普通兩輪摩托車駕駛員張冰主張賠償30%訴訟權利。故其余2105.82元由原告自行承擔。補課費、復印費不在被告人保老邊公司保險范圍內(nèi)，被告馮殿軍辯稱，其與被告華東物流公司為掛靠關系，被告馮殿軍自愿承擔此次事故的責任。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，原告主張由被告馮殿軍與華東物流公司承擔連帶責任，本院予以支持。故被告馮殿軍承擔70%，即1869元，被告華東物流公司承擔連帶責任；原告自行承擔其余損失。綜上，依照《中國人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費2900.59元；護理費、交通費、精神損害撫慰金合計9920元，兩項共計12820.59元二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，共計4913.59元。

三、被告馮殿軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告補課費、復印費共計1869元，被告營口華東物流有限責任公司承擔連帶責任。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告馮殿軍承擔。

審判長：卜云東
審判員：劉樹軍
審判員：張艷楠

書記員：成立偉附頁