原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范四林，上海市同一律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸錚毅，上海市同一律師事務所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張碧燕，上海市志君律師事務所律師。
　　原告張某與被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人陸錚毅、被告唐某某的委托訴訟代理人張碧燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款6萬元，并支付自2019年3月21日起至實際清償之日止，按月利率2％計算的利息。審理過程中，原告要求被告支付利息的標準變更為年利率6％。事實與理由：原、被告系親戚關系。2017年5月被告因購房需要資金向原告借款。原告于5月10日以現(xiàn)金方式交付被告6萬元，當時被告未出具借條。2018年6月7日，被告向原告出具借條，明確2017年5月10日從原告處借得人民幣6萬元。之后，雖經(jīng)原告多次催討，被告卻借故無理推諉，一直未予歸還，遂提起訴訟。
　　被告唐某某辯稱：向原告借款6萬元是事實，借款時雙方?jīng)]有約定利息，因此不同意支付利息。另外被告為原告女兒歸還過超過上述款項的借款，被告要求該6萬元予以抵銷。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告女兒與被告兒子系夫妻。2017年5月10日，被告因購房向原告借款6萬元，當時被告未出具借條。2018年6月7日，被告向原告出具借款金額為6萬元的借條，在借條中寫明借款時間為2017年5月10日，借條中未約定借款利息和還款期限，被告至今未歸還，原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實，有借條、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款6萬元的事實，由被告出具的借條予以證實，被告對此并無異議，本院予以認定，被告應當歸還原告。被告與原告之女的糾紛應另行處理，被告向原告的借款，不應予以抵銷。被告出具的借條中未約定利息和還款日期，原告要求被告自起訴之日起至實際清償之日止，按年利率6％計算逾期還款利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內歸還原告張某借款6萬元；
　　二、被告唐某某于判決生效之日起十日內支付原告張某逾期還款利息(以6萬元為基數(shù)，自2019年3月21日起至實際清償之日止，按年利率6％計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,300元，減半收取650元，由被告唐某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青