原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：毛建國，襄陽高新技術(shù)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：饒永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。訴訟代表人：張福銀，國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬志琴，國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告國元保險湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)對原告的各項損失384039.97元先行賠付；2、被告饒永華、張某對國元保險湖北分公司對原告各項損失賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2017年1月6日20時左右，被告饒永華駕駛鄂Ｆ×××××號江淮牌輕型普通貨車行駛至217省道襄州區(qū)朱莊高速路口路段與被告張某駕駛的鄂Ｆ×××××號長安牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告饒永華負(fù)事故的全部責(zé)任，饒永華所駕車輛在被告國元保險湖北分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險。原、被告因賠償事宜未能達成一致，故提起訴訟。被告饒永華辯稱，1、原告方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其所受傷與交通事故之間存在因果關(guān)系；2、饒永華所駕車輛在被告國元保險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額足以賠付原告的損失；3、饒永華已向原告墊付賠償款10000元，應(yīng)予退還。被告張某辯稱，對原告起訴無意見。被告國元保險湖北分公司辯稱，1、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費用；2、國元保險湖北分公司已向原告支付醫(yī)療費10000元，應(yīng)從賠償金中扣減；3、本案事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)為其他兩名傷者預(yù)留份額；4、后期治療費用已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)以實際發(fā)生金額為準(zhǔn)。原告張某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書、兩事故車輛的行車證復(fù)印件、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件，鄂Ｆ×××××車輛的投保保單復(fù)印件，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分及車輛投保情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無異議，本院予以采信。證據(jù)二，原告張某出院小結(jié)、檢查報告單、病情證明、病案資料及醫(yī)療費單據(jù)，用以證明原告的傷情、治療經(jīng)過及醫(yī)療費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告無異議，本院予以采信。證據(jù)三，襄陽公正司法鑒定所[2017]醫(yī)鑒字第529號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，用以證明原告張某因事故造成八級傷殘，后期治療費3000元，并支出鑒定費1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對證據(jù)的真實性無異議，被告國元保險湖北分公司提出庭后七日內(nèi)決定是否申請重新鑒定，但在未該期間內(nèi)提出申請，故本院對本組證據(jù)予以采信。證據(jù)四，原告張某一家人的戶口本及襄樊市襄陽區(qū)社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組襄區(qū)社[2010]1號《關(guān)于張灣鎮(zhèn)成立社區(qū)居民委員會的批復(fù)》，用以證明，原告一家人均為城鎮(zhèn)居民。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對證據(jù)的真實性無異議，但提出原告方還應(yīng)提供居住地基層組織出具的證明。本院認(rèn)為，三被告對證據(jù)的真實性未提出異議，原告方提交的戶口本已載明原告住址為張灣鎮(zhèn)××組，本院對于被告國元保險湖北分公司的質(zhì)證意見不予采納。證據(jù)五，交通費票據(jù)一組（金額480元），用以證明原告因事故支出交通費480元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告表示請法院酌情認(rèn)定。本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及本地實際消費水平對上列交通費票據(jù)予以采信。被告饒永華為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，原告張某的哥哥張靜出具的10000元收條，用以證明其已向原告墊付賠償款10000元；證據(jù)二，鄂Ｆ×××××車輛的保單原件，用以證明其車輛投保情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。被告張某、國元保險湖北分公司未向法庭舉證。本院根據(jù)原、被告提交的有效證據(jù)及各方當(dāng)事人一致的陳述，認(rèn)定以下事實：2017年1月6日20時，被告饒永華駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד江淮”牌輕型普通貨車，行至217省道襄陽市襄州區(qū)朱莊高速路口地段，與被告張某駕駛的鄂Ｆ×××××號“長安”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致張某及其車輛上乘坐人原告張某、張凌萌受傷。被告饒永華持“A2”型駕駛證，其所駕駛的鄂Ｆ×××××淮”牌輕型普通貨車系其從彭家啟處購買，但未辦理過戶手續(xù)，該車在被告國元保險湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為500000的商業(yè)第三者責(zé)任保險。被告張某持“Ｂ2”型駕駛證，其系鄂Ｆ鄂Ｆ×××××號“長安”牌小型轎車車主。原告張某傷后在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療48天，先后共支出醫(yī)療費75836.88元、交通費480元。原告張某所受傷經(jīng)診斷為：1、頸4-6椎骨折，2、頸部脊髓損傷伴不全癱，3、腦震蕩，4、全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)在保護裝置下逐步加強康復(fù)功能鍛煉，2、出院1、2、3、6、12月門診復(fù)查，3、繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)等藥物對癥處理，4、不適隨診，5、休息壹月。2017年7月18日，襄陽公正司法鑒定所對原告張某的傷情進行鑒定后作出[2017]醫(yī)鑒字第529號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告張某脊柱的傷殘屬八級；2、張某拍片復(fù)查、接骨止痛、活血化瘀、營養(yǎng)神經(jīng)等后期治療費約需3000元。原告張某支出鑒定費1500元。審理中，本案事故的另外兩傷者被告張某及其女兒張凌萌表示其二人傷勢較輕，同意保險公司的賠償金額先行賠償原告張某的損失。另查明，原告張某與其妻郭明川共育兩個子女，女兒張梓瑩生于2014年4月19日，兒子張梓鶴生于2016年1月5日，原告一家人現(xiàn)居住于襄陽市××××辦事處朱莊社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民。
原告張某與被告饒永華、張某、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人毛建國、被告饒永華的委托訴訟代理人顏明亮、被告張某、被告國元保險湖北分公司的委托訴訟代理人馬志琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告饒永華駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告張某受傷，交警部門認(rèn)定饒永華負(fù)事故的全部責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。被告饒永華在被告國元保險湖北分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，被告國元保險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告張某的損失予以賠償，不足部分由被告饒永華承擔(dān)。因被告張某在事故中無責(zé)任，故本院對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任請求不予支持。原告張某訴請賠償醫(yī)療費75836.88元、護理費4297.25元（32677元/年÷365天×48天）、住院伙食補助費960元（20元/天×48天）、交通費480元（10元/天×48天）、鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某訴請賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，其訴請殘疾賠償金共計272508元（其中含女兒生活費45090元、兒子生活費51102元）亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告張某的誤工費，其訴請計算至定殘前一日共192天，因其無證據(jù)證實其持續(xù)誤工至定殘時，本院結(jié)合其傷情較重的事實酌情對誤工天數(shù)確認(rèn)至出院后3個月，即誤工天數(shù)為138天，故原告的誤工費本院確認(rèn)為11110.32元（29386元/年÷365天×138天）。原告訴請后期治療費3000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見在卷證實，符合客觀實際，本院予以支持。原告因事故造成八級傷殘，其訴請精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額較高，本院依法確認(rèn)為8000元。原告的上述損失共計377692.45元，被告國元保險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額的醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償10000元、殘疾賠償金等賠償范圍內(nèi)賠償110000元，其余損失257692.45元均在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，應(yīng)由該公司向原告賠償，但公司已付的10000元應(yīng)從中扣減。因原告的損失全部由被告國元保險湖北分公司賠償，故被告饒永華不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的10000元，原告張某應(yīng)當(dāng)向其返還，因其未反訴，可由雙方自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某支付交通事故賠償款377692.45元，扣減已付的10000元，尚應(yīng)支付367692.45元；二、駁回原告張某要求被告饒永華、被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為1110元，由原告張某負(fù)擔(dān)110元，被告饒永華負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　徐艷麗

書記員：李文君