張某
駱玉鴻（湖北予智律師事務所）
鄒某
李慧（湖北崇法律師事務所）
湖北楚城置業(yè)有限公司

上訴人（原審原告）張某，男。
委托代理人駱玉鴻，湖北予智律師事務所律師。
特別授權代理。
被上訴人（原審被告）鄒某，男。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務所律師。
特別授權代理。
被上訴人（原審被告）湖北楚城置業(yè)有限公司。
訴訟代表人襄陽力捷清算事務有限公司。
系湖北楚城置業(yè)有限公司管理人。
上訴人張某因與被上訴人鄒某、湖北楚城置業(yè)有限公司（以下簡稱楚城置業(yè)公司）租賃合同糾紛一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。
本院認為，原審法院在一審判決作出前已受理楚城置業(yè)公司破產申請，根據《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?第（七）項 ?、第十六條 ?規(guī)定，人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行，由管理人代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序。
人民法院受理破產申請后，債務人對債權人的債務清償無效。
故原審判決在人民法院受理楚城置業(yè)公司破產申請后，仍判令其在判決生效后10日內支付張某41900元屬嚴重違反法定程序。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號民事判決；
二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。

本院認為，原審法院在一審判決作出前已受理楚城置業(yè)公司破產申請，根據《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?第（七）項 ?、第十六條 ?規(guī)定，人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行，由管理人代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序。
人民法院受理破產申請后，債務人對債權人的債務清償無效。
故原審判決在人民法院受理楚城置業(yè)公司破產申請后，仍判令其在判決生效后10日內支付張某41900元屬嚴重違反法定程序。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號民事判決；
二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。

審判長：李曉紅
審判員：黃鸝
審判員：何小玲

書記員：李帆