張某
張富龍（湖北三豐律師事務(wù)所）
紀(jì)道堂

原告張某，無固定職業(yè)。
委托代理人張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告紀(jì)道堂，無固定職業(yè)。
原告張某訴被告紀(jì)道堂健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員鐘曉新適用簡易程序，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張富龍、被告紀(jì)道堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某的損傷與紀(jì)道堂的行為之間具有因果關(guān)系，故紀(jì)道堂應(yīng)當(dāng)對張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某主張誤工費、鑒定費，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失和鑒定費票據(jù)，故該二項主張本院不予支持。其主張醫(yī)療費、交通費、住宿費比實際損失少，是張某依法行使外分權(quán)的行為，故其主張本院予以支持。結(jié)合本案的事實和證據(jù)，張某的各項損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費26081.99元、住院伙食補助費765元（51天×15元／天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費5257元、住宿費2000元，精神撫慰金6000元，合計177539.99元，扣減紀(jì)道堂已支付的6500元，尚有損失171039.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第十三條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)道堂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失171039.99元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告紀(jì)道堂未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1252元，減半收取626元，由被告紀(jì)道堂負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R款結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，張某的損傷與紀(jì)道堂的行為之間具有因果關(guān)系，故紀(jì)道堂應(yīng)當(dāng)對張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某主張誤工費、鑒定費，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失和鑒定費票據(jù)，故該二項主張本院不予支持。其主張醫(yī)療費、交通費、住宿費比實際損失少，是張某依法行使外分權(quán)的行為，故其主張本院予以支持。結(jié)合本案的事實和證據(jù)，張某的各項損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費26081.99元、住院伙食補助費765元（51天×15元／天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費5257元、住宿費2000元，精神撫慰金6000元，合計177539.99元，扣減紀(jì)道堂已支付的6500元，尚有損失171039.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第十三條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告紀(jì)道堂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項損失171039.99元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告紀(jì)道堂未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1252元，減半收取626元，由被告紀(jì)道堂負擔(dān)。

審判長：鐘曉新

書記員：唐開鄖