原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地煙臺市萊山區(qū)，現(xiàn)住煙臺高新區(qū)。
委托訴訟代理人：于怡，山東廣耀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱德言，山東廣耀律師事務(wù)所律師。
被告：孫某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，現(xiàn)住煙臺市萊山區(qū)。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市，住址同上。
委托訴訟代理人：李新樂，煙臺萊山光德法律服務(wù)所法律工作者。（同時代理以上二被告)

原告張某與被告孫某財、鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人于怡、二被告及其委托訴訟代理人李新樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向我支付傷殘賠償金88326元、護理費10064元、鑒定費2900元、住院病歷調(diào)取費22元、醫(yī)療費146275.25元等合計247587.25元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻。2016年8月12日，被告孫某財駕駛無牌照無保險二輪摩托車沿金堡路由北向南行駛至三十里堡村路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿金堡路由南向北行駛的我相撞，致我受傷，該事故經(jīng)交警第四大隊認定，我負事故的次要責任，被告孫某財負事故的主要責任。為醫(yī)治傷情，我先后住院治療33天，花費醫(yī)療費184678.93元。經(jīng)煙臺富運司法鑒定中心鑒定，我的傷情構(gòu)成十級傷殘三處，傷后護理時間2個月，其中住院期間為兩人護理，取內(nèi)固定的二次手術(shù)費用為20000元。請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2016年8月12日17時20分許，被告孫某財駕駛立達牌無號牌二輪輕便摩托車載案外人孫子龍沿萊山區(qū)金堡路由北向南行駛至三十里堡村路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿金堡路由南向北行駛的原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，致原告、被告孫某財、案外人孫子龍受傷、兩車受損。此次事故經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認定，原告承擔事故的次要責任，被告孫某財承擔事故的主要責任，案外人孫子龍無責。
二、原告?zhèn)蟊凰屯鶡熍_毓璜頂醫(yī)院住院治療33天，出院診斷為腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱底骨折、顳骨骨折、鎖骨骨折、尺骨骨折、橈骨骨折、肺挫傷、多處皮膚淺表損傷、上頜骨骨折、下頜骨骨折；出院后，原告又到醫(yī)院復查幾次。原告共支付住院費用及復查費用184682.93元。二被告稱，從病歷上看，既有中醫(yī)又有西醫(yī)，不能完全證明都是本次事故的傷，是否全部用于本次事故的治療我方有異議。二被告對原告的用藥是否合理不申請司法鑒定。
三、2016年11月21日，原告自行委托煙臺富運司法鑒定中心對其傷殘、護理、用藥進行鑒定，2016年11月28日，該鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明：“1、張某顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘；右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘；左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘。2、張某傷后誤工時間至本次定殘之日止。3、張某傷后護理時間為2個月(住院期間需2人護理，出院后1人護理)。4、張某取內(nèi)固定的二次手術(shù)費約需人民幣20000元；牙齒修補費用建議參照醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明或?qū)嶋H支出中的合理部分計算?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2900元。二被告對該鑒定結(jié)論沒有異議。
四、2016年，原告與山東益生種畜禽股份有限公司簽訂勞動合同書，約定：合同期限為2016年7月1日起至2019年6月30日止。2016年，原告的社會保險參保繳費基數(shù)為2910元。二被告對原告與山東益生種畜禽股份有限公司簽訂的勞動合同書有異議，認為該合同中的勞動合同期限有更改，卻沒有加蓋公章。
五、原告之夫王恩峰系山東益生種畜禽股份有限公司職工，其2016年5、6、7三個月平均工資為5032元，2016年8月發(fā)放工資1075.08元，2016年9、10、11月工資未發(fā)放，2016年12月、2017年1月平均工資為4616.14元。原告的嫂子系煙臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)園區(qū)馬山街道東泊子村居民。庭審中，原告主張，住院期間由其夫王恩峰和嫂子徐少靜護理，因為有孩子，出院后由其夫、嫂子、公公、婆婆等護理。
六、2015年1月14日，原告與案外人孫成斌簽訂房屋買賣合同，約定：原告向?qū)O成斌購買位于煙臺高新區(qū)容大東海岸回遷房一套(房號12602)……原告現(xiàn)預付200000元，2017年6月14日再支付尾款160000元。原告稱，該合同已履行，我已在該房內(nèi)居住。
七、為本次訴訟，原告支付病歷復印費22元。
八、庭審中，原告主張，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年標準計算。二被告對此不予認可，認為原告系農(nóng)村戶籍，應按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。
九、被告孫某財駕駛的摩托車未投機動車第三者責任強制保險(下稱“交強險”)或商業(yè)第三者責任保險；二被告婚后購買該摩托車系為家庭生活用。原告要求被告在交強險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償。

本院認為，原告駕駛摩托車與被告孫某財駕駛的摩托車相撞，致原告、被告孫某財、案外人孫子龍受傷、兩車受損，經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故的次要責任，被告孫某財承擔事故的主要責任，案外人孫子龍無責；被告孫某財駕駛的車輛未投保交強險和商業(yè)三者險的事實清楚。根據(jù)原告與被告孫某財在此次事故的過錯程度，本院認為，被告孫某財應對此次事故承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。被告孫某財系侵權(quán)人，原告要求其賠償因此次事故造成的相應損失于法有據(jù)，本院予以支持；被告孫某財駕駛的車輛系家庭用車，二被告對該車均享有運行支配權(quán)并取得運行利益，故原告要求被告鄭某某承擔連帶賠償責任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！惫试嬉蠖桓嫦仍诮粡婋U責任限額范圍內(nèi)予以賠償于法有據(jù)，本院予以支持；剩余部分，根據(jù)責任比例予以分擔。原告之傷殘、誤工時間、護理情況、二次手術(shù)費用已經(jīng)有關(guān)鑒定機構(gòu)作出鑒定，二被告對該鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以采信，該鑒定結(jié)論可作為原告主張損失的依據(jù)。根據(jù)原告提交的病歷、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)，可以認定原告支出的醫(yī)療費系為治療傷情所支出的必要的、合理的費用，對原告主張的醫(yī)療費本院予以支持；二被告雖對原告支出的醫(yī)療費的合理性提出異議，但不申請司法鑒定，應承擔舉證不能的法律后果，本院對二被告的抗辯主張不予支持。原告提供的證據(jù)足以證明其居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的主張予以支持；二被告雖主張根據(jù)原告的戶籍應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金，但其主張于法無據(jù)，本院不予支持。原告已提交證據(jù)證明護理人員的基本情況、收入及因護理原告而產(chǎn)生的相關(guān)損失等情況，其主張的護理費未超過法律規(guī)定的標準，本院予以支持。鑒定費、病歷復印費系原告為此次訴訟支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。
綜上所述，原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費184682.93元、殘疾賠償金88326元、護理費10064元、鑒定費2900元、病歷復印費22元合計285994.93元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定。判決如下：

一、被告孫某財在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠
償原告張某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金88326元、護理費10064元等合計108390元；被告孫某財賠償原告張某醫(yī)療費174682.93元、鑒定費2900元、病歷復印費22元等各項損失合計177604.93元的70%計124323.45元；以上合計232713.45元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告鄭某某對上述第一項款項的給付承擔連帶責任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2507元，由原告張某負擔151元，被告孫某財、鄭某某共同負擔2356元；財產(chǎn)保全費1420元，由被告孫某財、鄭某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　宋述正

書記員：趙健君