張某某
何芳杰（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
張某
辛魁長(zhǎng)
馬華會(huì)（河北任丘法律援助中心）

原告張某某。
委托代理人何芳杰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告辛魁長(zhǎng)。
委托代理人馬華會(huì)，任丘市法律援助中心律師。
原告張某某訴被告張某、辛魁長(zhǎng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人何芳杰、被告辛魁長(zhǎng)及其委托代理人馬華會(huì)到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某向原告張某某出具的借款協(xié)議系其真實(shí)的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告張某向原告張某某借款后依法負(fù)有償還原告張某某借款的義務(wù)，其未履行還款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張由被告張某償還原告借款300000元，有原告提供的借款協(xié)議予以證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辛魁長(zhǎng)雖然主張其出具的借款協(xié)議是為被告張某向案外人井清山的借款承擔(dān)擔(dān)保，對(duì)原告張某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予采信。被告辛魁長(zhǎng)為被告張某出具借款擔(dān)保協(xié)議，被告張某用該協(xié)議與原告張某某簽訂借款協(xié)議并向原告借款，原告張某某不存在過錯(cuò)，該借款協(xié)議對(duì)原告張某某、被告張某、被告辛魁長(zhǎng)均具有法律約束力。故被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)在保證期間內(nèi)向原告張某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告辛魁長(zhǎng)主張借款協(xié)議中抵押房產(chǎn)未在相關(guān)部門辦理登記，房產(chǎn)抵押部分無效，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條 ?規(guī)定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條 ?規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。原告主張被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議，本院認(rèn)為被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。被告辛魁長(zhǎng)主張?jiān)嫖丛诒ＷC期間內(nèi)主張權(quán)利，被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任，參照原告提供的借款協(xié)議及原告陳述，被告辛魁長(zhǎng)的上述主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金300000元；
二、駁回原告張某某對(duì)被告辛魁長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某向原告張某某出具的借款協(xié)議系其真實(shí)的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告張某向原告張某某借款后依法負(fù)有償還原告張某某借款的義務(wù)，其未履行還款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張由被告張某償還原告借款300000元，有原告提供的借款協(xié)議予以證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辛魁長(zhǎng)雖然主張其出具的借款協(xié)議是為被告張某向案外人井清山的借款承擔(dān)擔(dān)保，對(duì)原告張某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予采信。被告辛魁長(zhǎng)為被告張某出具借款擔(dān)保協(xié)議，被告張某用該協(xié)議與原告張某某簽訂借款協(xié)議并向原告借款，原告張某某不存在過錯(cuò)，該借款協(xié)議對(duì)原告張某某、被告張某、被告辛魁長(zhǎng)均具有法律約束力。故被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)在保證期間內(nèi)向原告張某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告辛魁長(zhǎng)主張借款協(xié)議中抵押房產(chǎn)未在相關(guān)部門辦理登記，房產(chǎn)抵押部分無效，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十六條 ?規(guī)定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條 ?規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。原告主張被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議，本院認(rèn)為被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。被告辛魁長(zhǎng)主張?jiān)嫖丛诒ＷC期間內(nèi)主張權(quán)利，被告辛魁長(zhǎng)應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任，參照原告提供的借款協(xié)議及原告陳述，被告辛魁長(zhǎng)的上述主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金300000元；
二、駁回原告張某某對(duì)被告辛魁長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊雙年
審判員：劉萌萌
審判員：史文婧

書記員：楊麗娟