張某某
何芳杰（河北遠通律師事務所）
張某
辛魁長
馬華會（河北任丘法律援助中心）

原告張某某。
委托代理人何芳杰，河北遠通律師事務所律師。
被告張某。
被告辛魁長。
委托代理人馬華會，任丘市法律援助中心律師。
原告張某某訴被告張某、辛魁長民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人何芳杰、被告辛魁長及其委托代理人馬華會到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某向原告張某某出具的借款協(xié)議系其真實的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告張某向原告張某某借款后依法負有償還原告張某某借款的義務，其未履行還款義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告主張由被告張某償還原告借款300000元，有原告提供的借款協(xié)議予以證實，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辛魁長雖然主張其出具的借款協(xié)議是為被告張某向案外人井清山的借款承擔擔保，對原告張某某不承擔擔保責任，但其提供的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予采信。被告辛魁長為被告張某出具借款擔保協(xié)議，被告張某用該協(xié)議與原告張某某簽訂借款協(xié)議并向原告借款，原告張某某不存在過錯，該借款協(xié)議對原告張某某、被告張某、被告辛魁長均具有法律約束力。故被告辛魁長應在保證期間內(nèi)向原告張某某承擔保證責任。被告辛魁長主張借款協(xié)議中抵押房產(chǎn)未在相關(guān)部門辦理登記，房產(chǎn)抵押部分無效，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第五十六條 ?規(guī)定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十五條 ?規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。原告主張被告辛魁長應承擔連帶責任保證，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議，本院認為被告辛魁長應對上述債務承擔一般保證責任，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。被告辛魁長主張原告未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，被告辛魁長應免除擔保責任，參照原告提供的借款協(xié)議及原告陳述，被告辛魁長的上述主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金300000元；
二、駁回原告張某某對被告辛魁長的訴訟請求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告張某向原告張某某出具的借款協(xié)議系其真實的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告張某向原告張某某借款后依法負有償還原告張某某借款的義務，其未履行還款義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告主張由被告張某償還原告借款300000元，有原告提供的借款協(xié)議予以證實，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辛魁長雖然主張其出具的借款協(xié)議是為被告張某向案外人井清山的借款承擔擔保，對原告張某某不承擔擔保責任，但其提供的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予采信。被告辛魁長為被告張某出具借款擔保協(xié)議，被告張某用該協(xié)議與原告張某某簽訂借款協(xié)議并向原告借款，原告張某某不存在過錯，該借款協(xié)議對原告張某某、被告張某、被告辛魁長均具有法律約束力。故被告辛魁長應在保證期間內(nèi)向原告張某某承擔保證責任。被告辛魁長主張借款協(xié)議中抵押房產(chǎn)未在相關(guān)部門辦理登記，房產(chǎn)抵押部分無效，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第五十六條 ?規(guī)定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。原告主張被告辛魁長應承擔連帶責任保證，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議，本院認為被告辛魁長應對上述債務承擔一般保證責任，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。被告辛魁長主張原告未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，被告辛魁長應免除擔保責任，參照原告提供的借款協(xié)議及原告陳述，被告辛魁長的上述主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金300000元；
二、駁回原告張某某對被告辛魁長的訴訟請求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告張某負擔。

審判長：楊雙年
審判員：劉萌萌
審判員：史文婧

書記員：楊麗娟