原告張某某，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托代理人畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)龍鳳臺鎮(zhèn)。委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被告馬某龍，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告馬某某，女，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。原告張某某與被告馬某龍、馬某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月5日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人畢國峰、被告楊某某的委托代理人閆曉峰到庭參加訴訟，被告馬某龍、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2015年12月29，被告馬某龍、馬某某、楊某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬元，約定借款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日止，利率為月息3%。雙方簽訂了書面的《借款合同》及《收據(jù)》，約定發(fā)生爭議由簽約地大慶高新區(qū)發(fā)院裁決。同日，原告委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向被告的委托收款賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，現(xiàn)履行期限己屆滿，但被告未能還款經(jīng)原告多次索要未果?，F(xiàn)原告起訴要求三被告共同償還原告借款本金50萬元及利息（按月利率2%/自2015年12月29日計算至借款實際給付之日，暫計算至2017年2月28日為14萬元）。被告楊某某辯稱，被告楊某某對借款的事實無異議，利息由人民法院依法判決。被告楊某某在借款合同上簽字是屬實的，但是該筆借款已經(jīng)由大慶市中信祥小額貸款有限公司另案起訴過馬某龍，此次起訴的50萬屬于重復(fù)主張。被告沒有向張某某借過錢，因此不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告馬某龍、馬某某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見。在本案審理過程中，原告張某某舉證如下：借款合同一份、收據(jù)一份，匯款憑證二份（打印件）、委托付款證明一份，欲證明2015年12月29，被告馬某龍、馬某某、楊某某向原告借款50萬元，約定借款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日，利率為月息3%。雙方簽訂了書面的《借款合同》，約定發(fā)生爭議由簽約地大慶高新區(qū)發(fā)院裁決。同日，原告委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向被告的委托收款賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，被告收款后向原告出具了收據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對借款合同的真實性有異議，被告楊某某雖在借款合同第四頁簽上本人名字，但在簽字時，出借人處并沒有張某某名字，當(dāng)時被告和馬某龍等人是向大慶市中信祥小額貸款有限公司借款，并不是向張某某借款，在借款合同第一頁上，楊某某的名字不是本人所簽。對委托付款證明的真實性無法核實。被告楊某某沒有委托大慶市中信祥小額貸款有限公司向張靈的賬戶付款。對收據(jù)的真實性無異議，但該收據(jù)是馬某龍和楊某某出具給大慶市中信祥小額貸款有限公司的，而且該收據(jù)上半部分還有一個借據(jù)，借據(jù)和收據(jù)是作為一個整體，該收據(jù)上半部分的借據(jù)被撕掉不知去向，極有可能已經(jīng)另案起訴。對龍江銀行的電子回單真實性無異??，但不能證實原告張某某向被告楊某某支付了借款，也看不出大慶市中信祥小額貸款有限公司與原告之間的關(guān)系。因該組證據(jù)系原件，故本院對該組證據(jù)的真實性予以認定。在本案審理過程中，被告楊某某未出示證據(jù)。在本案審理過程中，被告馬某龍、馬某某未出示證據(jù)，對原告張某某所出示的證據(jù)未質(zhì)證。根據(jù)原告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認定本案事實如下：2015年12月29日，原告張某某與被告馬某龍、馬某某、楊某某簽訂借款合同，約定三被告向原告借款50萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款月利率為3%，借款期限自2015年12月29日至2016年3月28日。三被告在借款合同上簽字并按手印。同日，被告馬某龍出具委托付款證明，同意該筆借???由大慶市中信祥小額貸款有限公司向張靈的龍江銀行賬戶付款。大慶市中信祥小額貸款有限公司于2015年12月29向張靈的龍江銀行賬戶匯款50萬元。三被告于當(dāng)日共同給原告出具了50萬元借款的收據(jù)，并在收據(jù)上簽字捺印。三被告至今未向原告償還借款。本院認為，原、被告簽訂的《借款合同》系各方的真實意思表示，該合同合法有效。因原告已經(jīng)按照約定向被告支付了全部借款，且三被告共同給原告出具了借款收據(jù)，故三被告向原告張某某借款的事實客觀存在。因三被告至今未向原告償還借款，故對于原告要求三被告共同償還借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方在《借款合同》中約定的月利率3%過高，故對于原告張某某要求三被告按月利率2%支付自2015年12月29日起至借款實際清償之日止的利息的訴訟請求，本院予??支持。被告楊某某稱本案所涉及的借款已經(jīng)另案起訴，但未提供證據(jù)予以證實，故本院對于被告此項辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某龍、馬某某、楊某某于本判決生效之日償還原告張某某借款50萬元及利息，利息自2015年12月29日起按月利率2%計算至借款實際清償之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10200元，公告費600元，由被告馬某龍、馬某某、楊某某共同負??。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。（本判決書所涉幣種均為人民幣）