張某
房立東（黑龍江華興律師事務(wù)所）
左某某
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）
楊某

上訴人（原審原告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田采油一廠一礦職工。
委托代理人房立東，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田采油一廠一礦職工。
委托代理人李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田采油一廠一礦職工。
上訴人張某因與被上訴人左某某、楊某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初3388號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為,本案為民間借貸糾紛。
雙方當事人是否存在民間借貸法律關(guān)系及被上訴人償還的款項是否與本案存在關(guān)聯(lián)性，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初3388號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審。
上訴人張某預(yù)交的二審案件受理費9400元予以退回。

本院認為,本案為民間借貸糾紛。
雙方當事人是否存在民間借貸法律關(guān)系及被上訴人償還的款項是否與本案存在關(guān)聯(lián)性，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初3388號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審。
上訴人張某預(yù)交的二審案件受理費9400元予以退回。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：王奕尊