張某某
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
龔新峰（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告張某某（張捧雪）。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200810445875，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)0301130729110257，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地為石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。機(jī)構(gòu)代碼:5795095-9。
法定代表人李振波，系公司經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某與被告李某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓燕獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人劉燕寧、龔新峰、被告李某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托代理人張樹政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性無異議，但對(duì)證據(jù)1中關(guān)于原告申請(qǐng)鑒定的程序有異議，該兩份鑒定的委托單位為晉州市公安局交警隊(duì)事故科，鑒定時(shí)未通知我公司到場(chǎng)，存在程序上的瑕疵，7日內(nèi)決定是否提起重新鑒定，逾期可視為對(duì)該鑒定的認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2醫(yī)藥費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為公司已經(jīng)在1萬元內(nèi)賠付滿額，本次訴訟不再承擔(dān)。對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算方法認(rèn)可，對(duì)鑒定級(jí)別同鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見。認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額過高。認(rèn)為護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)上次訴訟時(shí)原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應(yīng)賠償，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求。對(duì)證據(jù)5鑒定費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
被告李某同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用。訴訟中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信，雖然被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)上次訴訟時(shí)原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應(yīng)賠償，但被告對(duì)原告主張舉不出相反證據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車在信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車造成人身損失的，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照原告張某某與被告李某同等責(zé)任比例承擔(dān)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)雖然對(duì)原告的傷殘鑒定和“三期”鑒定存有異議，在庭審中又明確表示如其未在七日內(nèi)提出重新鑒定即表示認(rèn)可該鑒定意見，應(yīng)屬被告對(duì)原告該證據(jù)的自認(rèn)，應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)的原告張某某門診費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元，計(jì)3510元，已超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告張某某與被告李某按照同等責(zé)任比例各承擔(dān)50%，即3510×50%=1755元；原告張某某的護(hù)理費(fèi)12992元，交通費(fèi)400元，傷殘賠償金16383.6元，精神損害撫慰金酌定為5000元為宜，以上共計(jì)34775.60元，由信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)34775.60元。
二、被告李某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2455元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元由原告張某某負(fù)擔(dān)137.5元，被告李某負(fù)擔(dān)137.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用。訴訟中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信，雖然被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)上次訴訟時(shí)原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應(yīng)賠償，但被告對(duì)原告主張舉不出相反證據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車在信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車造成人身損失的，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍10000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照原告張某某與被告李某同等責(zé)任比例承擔(dān)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)雖然對(duì)原告的傷殘鑒定和“三期”鑒定存有異議，在庭審中又明確表示如其未在七日內(nèi)提出重新鑒定即表示認(rèn)可該鑒定意見，應(yīng)屬被告對(duì)原告該證據(jù)的自認(rèn)，應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)的原告張某某門診費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元，計(jì)3510元，已超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍醫(yī)療費(fèi)10000元，由原告張某某與被告李某按照同等責(zé)任比例各承擔(dān)50%，即3510×50%=1755元；原告張某某的護(hù)理費(fèi)12992元，交通費(fèi)400元，傷殘賠償金16383.6元，精神損害撫慰金酌定為5000元為宜，以上共計(jì)34775.60元，由信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍11萬元之內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)34775.60元。
二、被告李某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2455元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元由原告張某某負(fù)擔(dān)137.5元，被告李某負(fù)擔(dān)137.5元。

審判長(zhǎng)：韓燕

書記員：尹曉丹