張某某
劉燕寧（河北牛聚強律師事務所）
龔新峰（河北牛聚強律師事務所）
李某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告張某某（張捧雪）。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301200810445875，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人龔新峰，河北牛聚強律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號0301130729110257，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地為石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。機構(gòu)代碼:5795095-9。
法定代表人李振波，系公司經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某與被告李某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓燕獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人劉燕寧、龔新峰、被告李某、信達財險委托代理人張樹政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，被告信達財險公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實性無異議，但對證據(jù)1中關于原告申請鑒定的程序有異議，該兩份鑒定的委托單位為晉州市公安局交警隊事故科，鑒定時未通知我公司到場，存在程序上的瑕疵，7日內(nèi)決定是否提起重新鑒定，逾期可視為對該鑒定的認可。對證據(jù)2醫(yī)藥費及營養(yǎng)費認為公司已經(jīng)在1萬元內(nèi)賠付滿額，本次訴訟不再承擔。對傷殘賠償金的計算方法認可，對鑒定級別同鑒定報告的質(zhì)證意見。認為精神損害撫慰金數(shù)額過高。認為護理費、營養(yǎng)費、交通費上次訴訟時原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應賠償，法院應當駁回原告對營養(yǎng)費和護理費的請求。對證據(jù)5鑒定費，認為不屬于保險賠付范圍。
被告李某同意保險公司質(zhì)證意見。
本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關費用。訴訟中，被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信，雖然被告認為護理費、營養(yǎng)費、交通費上次訴訟時原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應賠償，但被告對原告主張舉不出相反證據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李某駕駛的機動車在信達保險投有交強險一份，機動車造成人身損失的，醫(yī)療費、營養(yǎng)費由信達保險在交強險投保范圍10000元限額內(nèi)承擔責任，護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由保險公司在交強險投保范圍11萬元之內(nèi)承擔責任，超出部分按照原告張某某與被告李某同等責任比例承擔，被告信達財險雖然對原告的傷殘鑒定和“三期”鑒定存有異議，在庭審中又明確表示如其未在七日內(nèi)提出重新鑒定即表示認可該鑒定意見，應屬被告對原告該證據(jù)的自認，應依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定予以確認。故本院確認的原告張某某門診費150元、營養(yǎng)費3360元，計3510元，已超出保險公司交強險投保范圍醫(yī)療費10000元，由原告張某某與被告李某按照同等責任比例各承擔50%，即3510×50%=1755元；原告張某某的護理費12992元，交通費400元，傷殘賠償金16383.6元，精神損害撫慰金酌定為5000元為宜，以上共計34775.60元，由信達保險在交強險投保范圍11萬元之內(nèi)承擔責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計34775.60元。
二、被告李某賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計2455元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元由原告張某某負擔137.5元，被告李某負擔137.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關費用。訴訟中，被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信，雖然被告認為護理費、營養(yǎng)費、交通費上次訴訟時原告已經(jīng)訴求，根據(jù)一事不再理原則，本次公司不應賠償，但被告對原告主張舉不出相反證據(jù)，本院不予采信。鑒于被告李某駕駛的機動車在信達保險投有交強險一份，機動車造成人身損失的，醫(yī)療費、營養(yǎng)費由信達保險在交強險投保范圍10000元限額內(nèi)承擔責任，護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由保險公司在交強險投保范圍11萬元之內(nèi)承擔責任，超出部分按照原告張某某與被告李某同等責任比例承擔，被告信達財險雖然對原告的傷殘鑒定和“三期”鑒定存有異議，在庭審中又明確表示如其未在七日內(nèi)提出重新鑒定即表示認可該鑒定意見，應屬被告對原告該證據(jù)的自認，應依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定予以確認。故本院確認的原告張某某門診費150元、營養(yǎng)費3360元，計3510元，已超出保險公司交強險投保范圍醫(yī)療費10000元，由原告張某某與被告李某按照同等責任比例各承擔50%，即3510×50%=1755元；原告張某某的護理費12992元，交通費400元，傷殘賠償金16383.6元，精神損害撫慰金酌定為5000元為宜，以上共計34775.60元，由信達保險在交強險投保范圍11萬元之內(nèi)承擔責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某某護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計34775.60元。
二、被告李某賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計2455元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元由原告張某某負擔137.5元，被告李某負擔137.5元。

審判長：韓燕

書記員：尹曉丹