張某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
葛某某
李丹青（河北石家莊藁城青天法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告葛某某。
委托代理人:李丹青，石家莊市藁城青天法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告葛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬召?gòu)┻m用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人王軍利、被告葛某某及委托代理人李丹青到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月25日19時(shí)10分許焦艷鵬駕駛冀A×××××小型普通客車沿正無路由東向西行駛至北汪道口西側(cè)時(shí)與發(fā)生故障被告葛某某停放的農(nóng)三輪追尾相撞，造成焦艷鵬、韓金賀、葛小春、葛青申受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
此事故由藁城交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2014）第50303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:焦艷鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任，葛某某負(fù)此事故次要責(zé)任，韓金賀、葛青申、葛小春無責(zé)任。
原告張某某是該車的實(shí)際車主。
根據(jù)法律規(guī)定，原告要求被告賠償此事故造成原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)10000元。
被告辯稱，原告對(duì)該車沒有有效證明，主體不合格；對(duì)被告提交公估報(bào)告有異議，該報(bào)告公估單位沒有資質(zhì)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照；對(duì)估價(jià)數(shù)額15368元，不認(rèn)可。
被告對(duì)原告主張的請(qǐng)求不應(yīng)賠償。
被告也有車損2000元，交通費(fèi)600元，應(yīng)由原告給付被告。
原告為證實(shí)自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、機(jī)動(dòng)車行駛證；2、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議；3、身份證復(fù)印件；4、石家莊市藁城區(qū)人民法院（2014）藁民初字第第01838號(hào)民事判決書；5、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告；6、公估費(fèi)票據(jù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證:對(duì)證據(jù)1、是復(fù)印件，不是寫的原告，不能證明車是原告的；對(duì)證據(jù)2、朱颯沒有到庭，不能證明車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)的；對(duì)證據(jù)3、身份證沒有異議，要求車主到庭；對(duì)證據(jù)4、判決書沒有異議；對(duì)證據(jù)5-6、對(duì)此報(bào)告及數(shù)額不認(rèn)可。
被告為證實(shí)自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、車損票據(jù)，車損2000元；2、處理事故的交通費(fèi)票據(jù)車票649.3元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證:對(duì)證據(jù)1-2、真實(shí)性不認(rèn)可，不是正規(guī)的公估報(bào)告和營(yíng)業(yè)執(zhí)照和修理發(fā)票等，我們的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，被告提交的證據(jù)應(yīng)另案解決。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
藁城交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2014）第50303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:焦艷鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任，葛某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
該認(rèn)定書合法有效，本院采信。
該事故車輛經(jīng)原、被告雙方共選評(píng)估機(jī)關(guān)對(duì)該事故車損進(jìn)行公估，估損金額為12800元，該公估報(bào)告合法有效，本院采納。
被告車輛應(yīng)入交強(qiáng)險(xiǎn)，但未繳納費(fèi)用，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車損2000元；超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告葛某某負(fù)此事故次要責(zé)任，其應(yīng)賠償原告車輛損失2000元＋（12800－2000）元×30%＝5540元。
冀A×××××小型普通客車登記車主為朱颯，朱颯與原告張某某達(dá)成汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告張某某是該事故車輛的實(shí)際車主，朱颯同意該事故車損歸原告，對(duì)此本院支持。
原告訴請(qǐng)公估損失為15368元，公估費(fèi)460元；經(jīng)重新評(píng)估損失為12800元，公估費(fèi)1000元。
本院對(duì)原告提交公估報(bào)告不予認(rèn)可，其公估費(fèi)由原告自理。
重新公估費(fèi)用應(yīng)按事故責(zé)任原告負(fù)擔(dān)700元，應(yīng)由原告給付被告。
要求被告賠償其車輛施救費(fèi)、交通費(fèi)等，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)此未提供證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
在訴訟中，被告提出讓原告賠償其車損及交通費(fèi)用，但未繳納訴訟費(fèi)用，本案對(duì)此不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某賠償原告張雪峰事故車輛冀A×××××小型普通客車車損5240元，判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張雪峰給付被告葛某某重新公估費(fèi)700元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用50元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
藁城交警大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字（2014）第50303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:焦艷鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任，葛某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
該認(rèn)定書合法有效，本院采信。
該事故車輛經(jīng)原、被告雙方共選評(píng)估機(jī)關(guān)對(duì)該事故車損進(jìn)行公估，估損金額為12800元，該公估報(bào)告合法有效，本院采納。
被告車輛應(yīng)入交強(qiáng)險(xiǎn)，但未繳納費(fèi)用，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車損2000元；超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告葛某某負(fù)此事故次要責(zé)任，其應(yīng)賠償原告車輛損失2000元＋（12800－2000）元×30%＝5540元。
冀A×××××小型普通客車登記車主為朱颯，朱颯與原告張某某達(dá)成汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告張某某是該事故車輛的實(shí)際車主，朱颯同意該事故車損歸原告，對(duì)此本院支持。
原告訴請(qǐng)公估損失為15368元，公估費(fèi)460元；經(jīng)重新評(píng)估損失為12800元，公估費(fèi)1000元。
本院對(duì)原告提交公估報(bào)告不予認(rèn)可，其公估費(fèi)由原告自理。
重新公估費(fèi)用應(yīng)按事故責(zé)任原告負(fù)擔(dān)700元，應(yīng)由原告給付被告。
要求被告賠償其車輛施救費(fèi)、交通費(fèi)等，但被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告對(duì)此未提供證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
在訴訟中，被告提出讓原告賠償其車損及交通費(fèi)用，但未繳納訴訟費(fèi)用，本案對(duì)此不予處理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛某某賠償原告張雪峰事故車輛冀A×××××小型普通客車車損5240元，判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張雪峰給付被告葛某某重新公估費(fèi)700元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用50元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬召?gòu)?/p>

書記員：趙靜