原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：馮玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告：李英娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，

原告張某某與被告馮玉某、李英娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的訴訟代理人吳曉東到庭參加訴訟，被告馮玉某、李英娟經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某主張的訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款本金200000元及利息40000元（利息以200000元本金為基數(shù)，按照月息2%自2016年9月7日至2017年7月7日暫計算10個月）；2.案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年6月7日、6月24日被告馮玉某分兩次向原告借款共計200000元，被告為原告書寫了借條，約定了借款期限和利息的計算方法，原告于當(dāng)日向被告交付了現(xiàn)金，被告為原告書寫了收據(jù)。借款到期后，被告馮玉某遲遲不還，甚至連面都不見。經(jīng)原告多次找被告，二被告于2017年4月28日在其家中承諾2017年5月15日還款，并為原告書寫了憑據(jù)，但到期后二被告仍然不還。以上借款系二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同還款，故依法提起訴訟。
為證明其主張，原告提交了以下證據(jù)材料：
1、2016年6月7日被告馮玉某給原告所打100000元的借條和收據(jù)；
2、2016年6月24日被告馮玉某給原告所打100000元的借條和收據(jù)；
3、2017年4月28日被告馮玉某、李英娟給原告所寫承諾書。
被告馮玉某、李英娟未提交答辯狀，也未提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2016年6月7日被告馮玉某給原告打一借條，內(nèi)容為:今有馮玉某因需資金向張某某借現(xiàn)金100000元，從2016年6月7日到2016年9月7日止，如果借款人到期不還，每天加收5%的利息（1000元）；同日馮玉某給原告打一100000元的收據(jù)。2016年6月24日被告馮玉某給原告打一借條，內(nèi)容為：今有馮玉某因需資金向張某某借現(xiàn)金100000元，從2016年6月24日到2016年9月24日止，如果借款人到期不還，每天加收5%的利息（500元）；同日馮玉某給原告打一100000元的收據(jù)。2017年4月28日馮玉某、李英娟給原告寫一承諾書，承諾5月15日以前償還原告現(xiàn)金100000元到200000元，如到期不還，后果自負(fù)。

本院認(rèn)為，被告馮玉某、李英娟在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以馮玉某個人的名義為從事經(jīng)營向張某某的借款，屬夫妻共同債務(wù)，且二人也共同向原告承諾償還該借款，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。二被告未按約定的時間償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然在馮玉某給原告所打的借條中約定的逾期利息過高，但原告主張按月息2%計算至2017年7月7日的逾期利息符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。只是第一筆借款到2017年7月7日的逾期期限為10個月，逾期利息為20000元，第二筆借款到2017年7月7日的逾期期限并非10個月，而是9個月零13天，故逾期利息應(yīng)當(dāng)為100000元×0.02×9月＋100000元×0.02÷30天/月×13天）元≈18000元+867元=18867元，兩筆借款的逾期利息應(yīng)當(dāng)為20000元+18867元=38867元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮玉某和李英娟于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某的借款本金200000元及利息38867元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告馮玉某和李英娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 魏軍棟

書記員： 付聰聰