張某某
白榮璞（河北馨鐵律師事務(wù)所）
仉志磊
唐某某
張寶健
孫金金
河北晉唐管道有限公司

原告張某某，住滄州市運河區(qū)。
原告
委托代理人白榮璞，于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告仉志磊。
被告唐某某，住鹽山縣。
被告張寶健，住滄州。
被告孫金金，住滄州市。
被告河北晉唐管道有限公司。
法定代表人仉志磊。
原告張某某訴被告仉志磊、唐某某、張寶健、孫金金、河北晉唐管道有限公司借款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人白榮璞、于超、被告仉志磊、張寶健到庭參加了訴訟，被告唐某某、孫金金、河北晉唐管道有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告仉志磊、張寶健簽訂的借款合同、保證合同，均有雙方當(dāng)事人親筆簽名，原告并按約定向被告仉志磊履行了借款義務(wù)，應(yīng)視為當(dāng)事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告對所拖欠的借款本金應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對于原告主張的利息，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告仉志磊已給付原告利息50000元，對以后的利息，原告所主張的月利率為12‰、月綜合費率千分之18、律師代理費用50000元，該約定明顯過高，因本案屬民間借貸，應(yīng)按中國人民銀行分布的同期貸款利率四倍計算，從2013年5月23日起計算至本案執(zhí)行完畢止。被告仉志磊與被告唐某某系夫妻關(guān)系，上述借款是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告唐某某應(yīng)共同償還。被告張寶健、河北晉唐管道有限公司自愿為仉志磊上述借款本息提供保證責(zé)任，其保證行為有效，對償還上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫金金與張寶健雖為夫妻關(guān)系，但被告張寶健對上述借款本金提供的是個人保證，與被告孫金金不存在法律關(guān)系，被告孫金金對此不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告仉志磊、張寶健辯稱，該筆借款不是向原告所借，是向典當(dāng)行所借，所舉證據(jù)不足，本院不予采信。對于典當(dāng)行是否涉及非法經(jīng)營問題，不屬于民事調(diào)整范圍，可另行向公安機(jī)關(guān)舉報。被告唐某某、孫金金、河北晉唐管道有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告仉志磊、唐某某共同償還原告張某某借款本金2600000元，利息從2013年5月23日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算至本案執(zhí)行完畢止，并減除已給付利息50000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張寶健、河北晉唐管道有限公司對償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、駁回原告對被告孫金金的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28000元，保全費5000元，由被告仉志磊、唐某某、張寶健、河北晉唐管道有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告仉志磊、張寶健簽訂的借款合同、保證合同，均有雙方當(dāng)事人親筆簽名，原告并按約定向被告仉志磊履行了借款義務(wù)，應(yīng)視為當(dāng)事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告對所拖欠的借款本金應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對于原告主張的利息，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告仉志磊已給付原告利息50000元，對以后的利息，原告所主張的月利率為12‰、月綜合費率千分之18、律師代理費用50000元，該約定明顯過高，因本案屬民間借貸，應(yīng)按中國人民銀行分布的同期貸款利率四倍計算，從2013年5月23日起計算至本案執(zhí)行完畢止。被告仉志磊與被告唐某某系夫妻關(guān)系，上述借款是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告唐某某應(yīng)共同償還。被告張寶健、河北晉唐管道有限公司自愿為仉志磊上述借款本息提供保證責(zé)任，其保證行為有效，對償還上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫金金與張寶健雖為夫妻關(guān)系，但被告張寶健對上述借款本金提供的是個人保證，與被告孫金金不存在法律關(guān)系，被告孫金金對此不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告仉志磊、張寶健辯稱，該筆借款不是向原告所借，是向典當(dāng)行所借，所舉證據(jù)不足，本院不予采信。對于典當(dāng)行是否涉及非法經(jīng)營問題，不屬于民事調(diào)整范圍，可另行向公安機(jī)關(guān)舉報。被告唐某某、孫金金、河北晉唐管道有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告仉志磊、唐某某共同償還原告張某某借款本金2600000元，利息從2013年5月23日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率四倍計算至本案執(zhí)行完畢止，并減除已給付利息50000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張寶健、河北晉唐管道有限公司對償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、駁回原告對被告孫金金的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28000元，保全費5000元，由被告仉志磊、唐某某、張寶健、河北晉唐管道有限公司承擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥