張某某
于衛(wèi)斌（河北盛譽律師事務(wù)所）
王洪旭（河北盛譽律師事務(wù)所）
郝某某
王某某

原告:張某某
，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人:于衛(wèi)斌，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王洪旭，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某
，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。
被告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。
與郝某某系夫妻關(guān)系。
原告張某某與被告郝某某、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人于衛(wèi)斌、王洪旭和被告郝某某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判決解除原告與被告于2015年12月16日簽訂的借款合同。
2、請求法院判決被告償還原告借款本金61697.93元，利息罰息及違約金14807.5元，共計76505.43元。
3、判決被告按照合同約定向原告支付律師代理費2000元。
4、本案訴訟費用由被告承擔。
在訴訟中原告申請變更訴訟請求:1、請求人民法院依法判決解除原告與被告于2015年12月16日簽訂的借款合同；2、請求法院依法判決被告償還向原告借款本金46190.28元，利息13548元，共計59738.28元。
3、請求依法判決被告向原告償還墊付服務(wù)費14037.51元。
4、請求法院依法判決被告向原告支付律師代理費2000元。
5、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告張某某與被告郝某某、王某某于2015年12月16日簽訂借款合同一份，被告向原告借款74037.51元。
合同中約定借款期限為一年，分12個月還清，每月還款本息6904.86元，即每月本金6169.79元，每月利息735.07元，每月的第十五日還款。
合同第三條約定“經(jīng)甲方（被告）同意及授權(quán)乙方（原告）將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額，在扣除代替甲方（被告）應(yīng)交納給君安財富管理咨詢（北京）有限公司服務(wù)費（14037.51元）后，剩余款項支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的甲方（被告）專用賬戶”。
原告已經(jīng)將款項轉(zhuǎn)至被告賬戶，且也將服務(wù)費交納給君安財富管理咨詢（北京）有限公司。
二被告按照合同約定還款兩個月本金12339.58元，利息1470.14元，隨后二被告就不再還款。
由于原、被告簽訂合同中約定的利息、罰息違約金的數(shù)額超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，現(xiàn)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，故原告向二被告主張違約金、利息及罰息為61697.93＊24%=14807.5元。
被告郝某某辯稱，1、被告不接受原告的起訴，借款合同是被告與君安財富公司簽訂的，并不是和原告張某某簽訂，對于合同內(nèi)容被告一概不知。
2、到目前為止君安財富公司沒有告訴被告所借款是原告的錢，被告只承認借君安財富公司錢，否認借原告張某某的錢，如果君安財富能證明被告的借款是原告錢并和君安財富公司沒有債務(wù)關(guān)系，證明被告不欠君安財富公司錢，被告就承認借款的出借人是原告張某某。
3、被告郝某某對原告張某某所說的借款74037.51元不認可，被告不清楚合同內(nèi)容，被告銀行卡實際收款是60000元整，并不是74037.51元，對于14037.51元的服務(wù)費是君安財富公司和原告之間的事，被告只承認借款60000元整。
4、被告認為君安財富公司作為一個投資平臺，后期的資金回收都應(yīng)該由君安財富公司辦理相關(guān)事宜，既然保證不了投資人的資金安全收回，君安財富公司就應(yīng)該退還投資人的服務(wù)費，而不是讓投資人或借款人來承擔這筆費用。
5、被告認為欠錢還錢，理所當然，只是被告現(xiàn)在資金緊張，經(jīng)營的苗圃賠了錢，現(xiàn)在還沒有還清人工錢，導(dǎo)致無法還錢。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實和證據(jù)的認定如下，2015年12月16日原告張某某與被告郝某某簽訂借款合同，合同主要內(nèi)容為:“一、郝某某向張某某借款74037.51元，月償還本息6904.86元，分12個月償還，還款日期為2016年1月5日至2016年12月15日。
”合同第三項約定:“經(jīng)甲方（郝某某）同意及授權(quán)乙方（張某某）將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額，在扣除代替甲方應(yīng)交納給君安財富管理咨詢（北京）有限公司服務(wù)費后剩余款項支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的甲方專用賬號中”。
合同第六條約定:“……如果甲方擅自改變本協(xié)議第一條規(guī)定的借款用途或逾期七天以上嚴重違反還款義務(wù)，乙方有權(quán)提前終止本協(xié)議，甲方需在乙方提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。
……因甲方未還款而帶來的調(diào)查、訴訟及律師費用將由甲方承擔。
”2015年12月16日王某某和郝某某簽訂的共同還款承諾書，約定王某某同意共同償還借款和按月息2.58%計息的利息。
同日，張某某給郝某某轉(zhuǎn)款60000元整。
郝某某至2016年2月15日還款兩個月共計13809.72元。
庭審中，被告認可借款數(shù)額為60000元，約定月利率2.58%。
原告提交了本次訴訟的律師委托合同和律師收費票據(jù)，證實本次訴訟律師收費2000元。
本院認為，原告張某某和被告郝某某簽訂借款合同且張某某給郝某某轉(zhuǎn)款60000元，張某某和郝某某形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，郝某某認為原告主體不適合，此款是向君安財富管理咨詢（北京）有限公司借的，郝某某就此主張未提交證據(jù)，故張某某的主體適格，郝某某應(yīng)向張某某履行還款義務(wù)。
原告張某某向被告郝某某轉(zhuǎn)款60000元，應(yīng)以其實際轉(zhuǎn)款數(shù)額為出借數(shù)額；被告郝某某逾期未償還借款，根據(jù)合同約定，原告張某某主張解除合同，本院予以支持；至于張某某主張?zhí)婧履衬诚蚓藏敻还芾碜稍儯ū本┯邢薰敬斗?wù)費14037.51元，與本案民間借貸不是同一法律關(guān)系，本案不予處理；對于郝某某已經(jīng)償還的借款，應(yīng)予扣減，即60000元－13809.72元=46190.82元；被告郝某某應(yīng)從2016年3月15日繼續(xù)償還借款，逾期未償還，應(yīng)按照約定償還利息，雙方約定的逾期違約金、罰息超過法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
即郝某某應(yīng)從2016年3月16日開始按照年利率24%支付逾期利息。
另查，原、被告在合同中約定因未還款而產(chǎn)生的律師費用由被告承擔，原告提交了本次訴訟的律師委托合同和律師收費票據(jù)，原告主張律師費2000元，雙方的約定不違反法律規(guī)定，且律師收費亦不違反收費標準，故本院對原告的此項主張予以支持。
被告王某某在共同還款承諾書中簽字，同意對借款本金、利息和所有費用承擔共同償還責任，故王某某應(yīng)承擔共同償還借款的義務(wù)。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某和被告郝某某2015年12月16日簽訂的借款合同；
二、被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某本金46190.82元及利息（利息從2016年3月16日開始按照年利率24%計算給付至付清之日止）；
三、被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某律師費2000元；
四、被告郝某某、王某某對第二項、第三項還款互負連帶清償責任；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費881元，由被告郝某某負擔502元，由原告張某某負擔379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某某和被告郝某某簽訂借款合同且張某某給郝某某轉(zhuǎn)款60000元，張某某和郝某某形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，郝某某認為原告主體不適合，此款是向君安財富管理咨詢（北京）有限公司借的，郝某某就此主張未提交證據(jù)，故張某某的主體適格，郝某某應(yīng)向張某某履行還款義務(wù)。
原告張某某向被告郝某某轉(zhuǎn)款60000元，應(yīng)以其實際轉(zhuǎn)款數(shù)額為出借數(shù)額；被告郝某某逾期未償還借款，根據(jù)合同約定，原告張某某主張解除合同，本院予以支持；至于張某某主張?zhí)婧履衬诚蚓藏敻还芾碜稍儯ū本┯邢薰敬斗?wù)費14037.51元，與本案民間借貸不是同一法律關(guān)系，本案不予處理；對于郝某某已經(jīng)償還的借款，應(yīng)予扣減，即60000元－13809.72元=46190.82元；被告郝某某應(yīng)從2016年3月15日繼續(xù)償還借款，逾期未償還，應(yīng)按照約定償還利息，雙方約定的逾期違約金、罰息超過法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
即郝某某應(yīng)從2016年3月16日開始按照年利率24%支付逾期利息。
另查，原、被告在合同中約定因未還款而產(chǎn)生的律師費用由被告承擔，原告提交了本次訴訟的律師委托合同和律師收費票據(jù)，原告主張律師費2000元，雙方的約定不違反法律規(guī)定，且律師收費亦不違反收費標準，故本院對原告的此項主張予以支持。
被告王某某在共同還款承諾書中簽字，同意對借款本金、利息和所有費用承擔共同償還責任，故王某某應(yīng)承擔共同償還借款的義務(wù)。

被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某和被告郝某某2015年12月16日簽訂的借款合同；
二、被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某本金46190.82元及利息（利息從2016年3月16日開始按照年利率24%計算給付至付清之日止）；
三、被告郝某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某律師費2000元；
四、被告郝某某、王某某對第二項、第三項還款互負連帶清償責任；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費881元，由被告郝某某負擔502元，由原告張某某負擔379元。

審判長：宋愛云

書記員：趙園