張某某
何建平（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）
周某某
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人何建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某。
被告王某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人尚先往，中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2014年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人何建平，被告周某某，被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部的委托代理人尤文宏到庭參加訴。被告王某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)周某某駕駛鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)在中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償，但本次事故除造成原告張某某受傷外，還造成了方玉紅受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付給張某某、方玉紅各5000元）、傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中方玉紅的殘疾賠償費(fèi)用為85443.40元。本案原告張某某的傷殘賠償費(fèi)用為76039元（含誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，精神損害撫慰金2000元），占二案殘疾賠償費(fèi)用總額的46%，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告張某某賠償50600元。原告張某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中有事故發(fā)生前的票據(jù)，本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按119天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院時(shí)間加休息2月計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)原告張某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告張某某請(qǐng)求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已承擔(dān)了被告王某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失103436.07元（含醫(yī)療費(fèi)26882.07元，誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，鑒定費(fèi)1500元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)105436.07元。由被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55600元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，殘疾賠償金50600元），不足部分49836.07元，由中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償105436.07元，減去被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付的5000元，尚應(yīng)賠償100436.07元。被告王某已墊付的20048.87元，由原、被告雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某100436.07元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某、周某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判員石愛(ài)國(guó)
二〇一四年九月二十二日
書(shū)記員劉建正
本院認(rèn)為，被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)周某某駕駛鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)在中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償，但本次事故除造成原告張某某受傷外，還造成了方玉紅受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付給張某某、方玉紅各5000元）、傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中方玉紅的殘疾賠償費(fèi)用為85443.40元。本案原告張某某的傷殘賠償費(fèi)用為76039元（含誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，精神損害撫慰金2000元），占二案殘疾賠償費(fèi)用總額的46%，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告張某某賠償50600元。原告張某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中有事故發(fā)生前的票據(jù)，本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按119天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院時(shí)間加休息2月計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)原告張某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告張某某請(qǐng)求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已承擔(dān)了被告王某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失103436.07元（含醫(yī)療費(fèi)26882.07元，誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，鑒定費(fèi)1500元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)105436.07元。由被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55600元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，殘疾賠償金50600元），不足部分49836.07元，由中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償105436.07元，減去被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付的5000元，尚應(yīng)賠償100436.07元。被告王某已墊付的20048.87元，由原、被告雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某100436.07元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某、周某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)周某某駕駛鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)在中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償，但本次事故除造成原告張某某受傷外，還造成了方玉紅受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付給張某某、方玉紅各5000元）、傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中方玉紅的殘疾賠償費(fèi)用為85443.40元。本案原告張某某的傷殘賠償費(fèi)用為76039元（含誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，精神損害撫慰金2000元），占二案殘疾賠償費(fèi)用總額的46%，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告張某某賠償50600元。原告張某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中有事故發(fā)生前的票據(jù)，本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按119天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院時(shí)間加休息2月計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)原告張某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告張某某請(qǐng)求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已承擔(dān)了被告王某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失103436.07元（含醫(yī)療費(fèi)26882.07元，誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，鑒定費(fèi)1500元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)105436.07元。由被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55600元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，殘疾賠償金50600元），不足部分49836.07元，由中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償105436.07元，減去被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付的5000元，尚應(yīng)賠償100436.07元。被告王某已墊付的20048.87元，由原、被告雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某100436.07元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某、周某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判員石愛(ài)國(guó)
二〇一四年九月二十二日
書(shū)記員劉建正

本院認(rèn)為，被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)周某某駕駛鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FBL369“東風(fēng)”牌重型罐式貨車(chē)在中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告張某某賠償，但本次事故除造成原告張某某受傷外，還造成了方玉紅受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付給張某某、方玉紅各5000元）、傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中方玉紅的殘疾賠償費(fèi)用為85443.40元。本案原告張某某的傷殘賠償費(fèi)用為76039元（含誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，精神損害撫慰金2000元），占二案殘疾賠償費(fèi)用總額的46%，故被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告張某某賠償50600元。原告張某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中有事故發(fā)生前的票據(jù)，本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按119天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院時(shí)間加休息2月計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算過(guò)高，本院酌情按每天15元計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)原告張某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告張某某請(qǐng)求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因周某某系被告王某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某請(qǐng)求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已承擔(dān)了被告王某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告張某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失103436.07元（含醫(yī)療費(fèi)26882.07元，誤工費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)3277元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，殘疾賠償金45812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元，鑒定費(fèi)1500元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)105436.07元。由被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55600元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，殘疾賠償金50600元），不足部分49836.07元，由中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償105436.07元，減去被告中財(cái)保春園路營(yíng)業(yè)部已墊付的5000元，尚應(yīng)賠償100436.07元。被告王某已墊付的20048.87元，由原、被告雙方另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某100436.07元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某、周某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正