原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省錦州市黑山縣人，現(xiàn)住河北省香河縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)長青街中段。法定代表人：劉桂茹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費3822.26元、護理費3500元、誤工費22500元、營養(yǎng)費1500元、車輛損失費1500元、交通費300元，以上共計33122.26元，由被告人保財險在保險限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告劉某承擔；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年8月18日17時20分，被告劉某駕駛蒙Ｄ×××××號小型轎車沿新開街由東向西行駛，行至新開街春城家具城路口時，與由南向北行駛至此處等待通行的原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告劉某負此事故的全部責任。原告受傷后，在香河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為：左髖及左膝軟組織損傷、左膝脛骨外側(cè)平臺骨折，醫(yī)囑建議休息三個月。被告劉某駕駛的車輛在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告依法起訴。被告劉某未答辯。被告人保財險辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。被告劉某駕駛的事故車輛蒙Ｄ×××××號小型轎車在人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險（商業(yè)三者險限額500000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。如經(jīng)核實事故車輛的行駛證及駕駛證不存在免賠免責情形，人保財險同意在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。訴訟費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月18日17時20分，被告劉某駕駛蒙Ｄ×××××號小型轎車，沿新開街由東向西行駛，行至新開街春城家具城路口時，與由南向北行駛至此處等待通行的原告張某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告劉某負全部責任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷傷情為左髖及左膝軟組織損傷、左膝脛骨外側(cè)平臺骨折癥，支出醫(yī)療費3822.26元，醫(yī)囑建議原告休息共三個月。原告張某某在香河家具城XXXX家具銷售處工作。2017年河北省批發(fā)和零售業(yè)平均工資為40459元。另查，被告劉某駕駛的蒙Ｄ×××××號小型轎車登記在劉某名下，該車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險（商業(yè)三者險責任限額500000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有雙方當事人當庭陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、急診及骨科門診病歷、原告所在工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照及證明、被告劉某的駕駛證、車輛行駛證及保險單等證據(jù)證實，本院予以確認。
原告張某某與二被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張志勇、被告人保財險的委托訴訟代理人李蓓蓓到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害者應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。本案中，原告張某某在與被告劉某發(fā)生的交通事故中受傷，劉某負此事故的全部責任，應(yīng)承擔原告損失的全部賠償責任。因劉某駕駛的事故車輛蒙Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先予承擔賠償責任，不足部分由劉某承擔賠償責任。原告張某某主張因本次交通事故支出醫(yī)療費3822.26元，有證據(jù)證實，本院予以確認。原告主張護理費3500元(每天100元×35天)，被告人保財險有異議，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實，故本院不予支持。原告主張誤工費22500元（每月7500元×3個月），被告人保財險認為原告沒有提供工資納稅證明及實際扣發(fā)工資數(shù)額的證明，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算誤工費，且認為誤工期計算時間過長。本院認為原告提供的單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據(jù)僅能證明其實際從事的工作，不能證明其月工資數(shù)額，其誤工費按照2017年河北省批發(fā)和零售業(yè)平均工資40459元（每月3371.58元）計算為宜；原告自2017年8月18日受傷，醫(yī)囑建議其休息共三個月，被告人保財險對此雖有異議，但既未提交證據(jù)，也不申請相應(yīng)的司法鑒定，故本院對人保財險的異議不予支持，對原告主張的誤工期予以確認，因此本院支持原告誤工費為10114.74元（3371.58元×3個月）。原告主張營養(yǎng)費1500元，被告人保財險有異議，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實，故本院不予支持。原告主張車輛損失費1500元，被告人保財險認可賠償500元，原告對此數(shù)額表示認可，本院予以確認。原告主張交通費300元，被告人保財險認為數(shù)額過高，請求法院依法酌定。本院認為原告受傷后治療確需支出交通費，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證實，故結(jié)合原告的傷情及治療經(jīng)過，酌定其交通費為200元。以上原告的各項損失共計14637元，均屬于交強險賠償范圍，由被告人保財險賠償原告。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、交通費及車輛損失費等各項損失共計14637元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取314元，由原告張某某負擔231元，被告劉某負擔83元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲