原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)。
負責人：武志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：昝敏，天津擊水律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、李某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱"保險公司"）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人昝敏到庭參加訴訟。被告陳某某、李某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當依法對受害人的損失予以賠償。交警部門作出的被告陳某某負全部責任、王成標無責任的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告李某為事故車輛晉XXXXX號機動車在被告保險公司處投保交強險和三者險，故被告保險公司應(yīng)當依據(jù)保險合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔保險理賠責任。被告保險公司辯稱原告車輛殘值扣除過低，故申請對車輛進行復勘，本院予以準許，定于2017年2月13日由原告將受損車輛送至被告保險公司指定地點進行復勘，但被告保險公司未聯(lián)系原告、亦未在指定日期對受損車輛進行復勘，故本院認為，被告保險公司對其消極行使復勘權(quán)利的行為承擔不利的法律后果。原告的車輛損失，其主張70450元，原告雖提供公估報告用以證明車輛損失數(shù)額，但原告未能提供修理費發(fā)票、修理明細等相關(guān)證據(jù)予以佐證其實際費用的支出情況，本院認為原告提供的公估報告中對事故車輛損失定損數(shù)額過高、殘值扣減過低，故本院認為應(yīng)當在公估報告認定的更換配件65250元、工時費5800元數(shù)額基礎(chǔ)上扣減20%作為認定原告車輛損失數(shù)額為宜，即更換配件費用應(yīng)當為52200元、工時費應(yīng)為4640元，故車輛修理費用為56840元。殘值按照扣減20%后的更換配件費用52200元的10%扣減應(yīng)當為5220元，故原告車輛損失數(shù)額為51620元。本院為保護公民合法的財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某車輛損失51620元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1562元，簡易程序減半收取781元，由原告張某某擔負209元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司擔負572元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪