原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：朱文宇，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公務(wù)員，住哈爾濱市道里區(qū)（系原告張某某的兒子）。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所哈爾濱市道外區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：王珉，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告李某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由審判員孟祥秋適用簡易程序?qū)徖?。張某某?018年7月20日向本院遞交財產(chǎn)保全申請，請求查封陳某某購買的坐落于哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道G7棟2單元1層101號的房屋，并提供了擔保。2018年7月23日，本院作出（2018）黑0104民初4285號民事裁定書，裁定查封陳某某購買的由哈爾濱盛和置業(yè)有限公司開發(fā)的坐落于哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道G7棟2單元1層101號的房屋；查封張某某所有的坐落于哈爾濱市道里區(qū)運華廣場403棟2單元2-3層2號的房屋；案件申請費5,000元，由張某某負擔。2018年7月31日,本案公開開庭審理。原告張某某及其委托訴訟代理人朱文宇，被告李某某、陳某某的共同委托訴訟代理人王珉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令李某某償還張某某借款223萬元；2.請求判令陳某某對上述借款承擔連帶清償責任。事實和理由：張某某于2013年10月17日將自有款項借給李某某，此后李某某向張某某支付過部分利息。2017年4月23日經(jīng)雙方協(xié)商，對于上述未償還款項李某某重新出具兩張借據(jù)，金額分別為100萬元和123萬元，并承諾將于2017年12月31日前償還，陳某某作為擔保人，在上述100萬元的借據(jù)上簽名。雙方約定的還款日到期后，李某某、陳某某拒絕履行還款義務(wù)，故訴至法院。李某某辯稱，借款屬實，但李某某欠張某某100萬元，而不是223萬元，123萬元借據(jù)上載明的金額是利息，故同意償還張某某本金100萬元。關(guān)于利息部分，利息應(yīng)該從2016年1月開始計算。已經(jīng)償還過的27萬元利息，可以按照月利率3%計算，剩余利息雖然李某某認可約定的是月利率3%，但是該約定違反法律規(guī)定，請求法院按照法律規(guī)定予以調(diào)整。陳某某辯稱，李某某欠張某某100萬元，而不是223萬元。如果擔保期限沒有過，愿意承擔擔保責任，如果擔保期限已經(jīng)過期，不同意承擔擔保責任。且陳某某只能在借款本金100萬元內(nèi)承擔，對于利息不承擔擔保責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：張某某舉示的證據(jù)，系李某某出具的三份借據(jù)，其中2017年4月23日出具的金額為100萬元的借據(jù)有陳某某的簽名，該證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明李某某向張某某借款100萬元，雙方約定月利率3%，陳某某自愿對此款承擔連帶保證責任，但123萬元借據(jù)記載的金額是利息而不是本金，且張某某在庭審中對此予以認可，故對上述證據(jù)的證明效力本院予以部分采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月，李某某向張某某借款100萬元，雙方口頭約定月利率3%。自2013年11月起，李某某向張某某支付了9個月的利息27萬元。2016年1月4日經(jīng)雙方對賬，確認李某某自2013年11月起至2016年2月29日止，應(yīng)給付張某某28個月的利息，共計84萬元，扣除已經(jīng)給付的27萬元，尚欠57萬元。據(jù)此，李某某向張某某出具借據(jù)一份，寫明李某某向張某某借款157萬元，定于2016年2月29日前還清。后李某某未還款，雙方于2017年4月23日再次進行結(jié)算，確認李某某尚欠本金100萬元、利息123萬元（自2013年11月起至2017年12月31日止，共計150萬元，扣除已給付的27萬元）。當日，李某某向張某某出具借據(jù)兩份，承諾2017年12月31日前還款。其中金額為100萬元的借據(jù)寫明陳某某系保證人，承擔連帶保證責任，陳某某在該借據(jù)上簽名。庭審中，張某某變更其訴訟請求為：1.請求判令李某某償還張某某本金100萬元，并從2014年8月起按照月利率2%給付借款利息至還清時止；2.陳某某承擔連帶擔保責任。

本院認為，李某某向張某某借款100萬元，雙方形成借貸關(guān)系。因借款合同系實踐性合同，自出借人向借款人提供款項時生效，且在本案中，除訴爭的100萬元外，雙方再未方式其他借款關(guān)系。故雙方此后簽訂的債權(quán)憑證，系對此前借款100萬元本金及利息的核算。李某某主張雙方自2017年4月23日后未約定利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。雙方約定按月利率3%計算利息，李某某已經(jīng)給付的利息，可以按此標準計算；張某某主張李某某按照月利率2%給付剩余利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某已按照月利率3%給付利息至2014年7月，故其應(yīng)自2014年8月起給付張某某借款利息至款項還清之日止。關(guān)于陳某某是否應(yīng)當承擔保證責任的問題。雙方約定的還款期限為2017年12月31日，且未約定保證期間，故張某某有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求陳某某承擔保證責任。張某某于2018年6月12日將陳某某訴至本院，未超過保證期間，本院予以支持。但因陳某某僅在金額為100萬元借據(jù)上的保證人處簽名，在金額為123萬元的借據(jù)上未簽名，可以證明雙方約定陳某某僅對借款本金承擔保證責任，對利息不承擔保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款規(guī)定：保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。故雙方的上述約定符合法律規(guī)定，對陳某某主張對利息不承擔保證責任的抗辯理由，本院予以采納。該條第二款規(guī)定：當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。故對張某某主張債權(quán)的費用即本案訴訟費、保全費，陳某某仍應(yīng)承擔連帶給付責任。另外，張某某當庭減少訴訟請求，符合法律規(guī)定，對其已交納的訴訟費用本院予以相應(yīng)退還。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某應(yīng)在本判決生效后立即償還原告張某某借款本金100萬元；二、被告李某某應(yīng)在本判決生效后立即給付原告張某某借款利息，以100萬元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自2014年8月起給付至款項付清之日止；三、被告李某某應(yīng)于本判決生效后立即給付原告張某某保全費5,000元；四、被告陳某某對以上第一項、第三項承擔連帶給付責任；五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,800元（原告已預(yù)付24,640元），減半收取6,900元，由被告李某某負擔，被告陳某某對此款承擔連帶給付責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　孟祥秋

書記員：黨志國