原告：張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：宋立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：唐玉鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：陳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。

原告張雪某向本院提出訴訟請求：1、要求被告解某某、宋立新償還借款本金60萬元及利息；2、被告唐玉鎖、陳超共同承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年9月8日，我與被告解某某、宋立新簽訂了借款合同，與被告唐玉鎖、陳超簽訂了擔(dān)保合同，由被告唐玉鎖、陳超為被告解某某、宋立新?lián)Ｏ蛭医杩?0萬元，月利率15‰，期限自2015年9月8日至2015年11月7日，逾期按照同期銀行貸款利率四倍計算利息，并按借款本金的20%支付違約金。被告唐玉鎖、陳超自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，期限至借款期滿2年。合同簽訂后，我按照約定支付了借款，被告出具了借據(jù)，現(xiàn)還款期限已屆滿，各被告拒不償還借款本息，為此訴至法院。被告解某某、宋立新辯稱，我們不認(rèn)識原告，也沒有向原告借過錢，沒有收到原告的錢，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告唐玉鎖辯稱，我不認(rèn)識原告，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告陳超辯稱，既然被告解某某沒有借過原告的錢，也沒有收到原告的錢，我就不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而且擔(dān)保合同上也不是我簽的字。原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、第00530號借款合同1份：用于證明原告與被告解某某、宋立新之間有借款60萬元的事實，該合同有雙方的簽名、手印及騎縫手印。2、借款借據(jù)1份：用于證明借款人、擔(dān)保人均在借據(jù)上簽字并按手印，被告有借款、擔(dān)保的事實，且有借款轉(zhuǎn)到崔志芳工行卡號的聲明及被告解某某的手印。3、共同理財協(xié)議書1份：用于證明陳勝娟曾委托原告向被告解某某放款，陳勝娟出資7萬元，原告出資53萬元，共計60萬元。4、銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份：用于證明60萬元打給了崔志芳。5、擔(dān)保合同1份：用于證明被告唐玉鎖、陳超應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期之日2年。6、解某某向張幸然借款60萬的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、崔志芳向張幸然轉(zhuǎn)賬60萬的轉(zhuǎn)賬憑證：用于證明借款的原因。被告均無證據(jù)提交。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：被告解某某、宋立新僅認(rèn)可簽過借款合同，對其他證據(jù)不予認(rèn)可，稱簽訂合同后并未收到錢。被告唐玉鎖、陳超對原告提供的證據(jù)均不認(rèn)可，稱其雖在借款借據(jù)上簽過字，但沒按過手印，按照原告提供的合同日期顯示時間為2015年9月8日，轉(zhuǎn)賬憑證顯示時間為2015年9月7日，有造假嫌疑。四被告雖對原告提供的證據(jù)存有異議，但未能提供反駁的證據(jù)。轉(zhuǎn)賬時間與簽訂借款合同等手續(xù)時間不一致，原告解釋稱是先打款，第二天補簽的合同，原告將60萬元打給崔志芳，是被告解某某授意的，借款借據(jù)聲明處的手印也是被告解某某按手印的。庭審中，被告解某某否認(rèn)該處的手印系其所按，原告申請對借款借據(jù)聲明處的手印進行鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立，因被告解某某不配合，導(dǎo)致鑒定終止，故本院對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告解某某與被告宋立新系夫妻關(guān)系。2015年5月6日，被告解某某通過保定市錦曄投資咨詢有限公司向張幸然借款60萬元，借期3個月，被告陳超以17.5噸粉丹皮作質(zhì)押，被告唐玉鎖為擔(dān)保人，借款借據(jù)中顯示，借款人授權(quán)貸款人將此筆款直接付給唐玉鎖和陳超。當(dāng)天，張幸然根據(jù)借款借據(jù)約定的開戶行及賬號，將55萬元轉(zhuǎn)賬給被告唐玉鎖、將5萬元轉(zhuǎn)賬給被告陳超。后因被告解某某無力償還張幸然的借款，遂找保定市錦曄投資咨詢有限公司貸款，在該公司的介紹下，被告解某某與崔志芳簽訂借款合同，崔志芳于2015年6月8日通過中國工商銀行將60萬元轉(zhuǎn)賬張幸然，崔志芳替被告解某某償還了該筆借款。被告解某某與崔志芳的借款合同到期后，被告解某某仍無力償還崔志芳的借款，遂又找到保定市錦曄投資咨詢有限公司，在該公司的介紹下，原告張雪某、陳勝娟于2015年9月7日簽訂共同理財協(xié)議書，分別借給被告解某某53萬元、7萬元，陳勝娟委托原告辦理與被告解某某的相關(guān)借貸手續(xù)，二人于當(dāng)天通過中國工商銀行將上述款項轉(zhuǎn)賬給崔志芳。第二天即2015年9月8日，原告與四被告補簽借款合同、借款借據(jù)、擔(dān)保合同等相關(guān)手續(xù)，借款金額為60萬元，借期自2015年9月8日至2015年11月7日，月利率15‰，被告唐玉鎖、陳超對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為借款到期之日起2年。其中，借款借據(jù)聲明處記載借款直接支付給以下賬戶：“戶名：崔志芳，開戶行：工行，賬號：62×××39”，被告解某某在該戶名、賬號處按手印，且有保證人的簽字和手印。經(jīng)本院對崔志芳詢問，稱其收到60萬元。后因被告解某某、宋立新到期無法償還借款，遂產(chǎn)生糾紛。本院認(rèn)為，民間借貸合同屬于實踐合同，除當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物方能成立。本案中，原、被告雖不認(rèn)識，但雙方通過保定市錦曄投資咨詢有限公司的介紹，產(chǎn)生了借貸行為，原告將60萬元按照被告解某某的要求轉(zhuǎn)賬給指定收款人崔志芳，崔志芳亦收到該筆款項，雙方雖于轉(zhuǎn)賬的第二天補簽了的借款合同、借款借據(jù)、擔(dān)保合同，但是其真實的意思表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律的保護，且擔(dān)保人唐玉鎖、陳超在借款借據(jù)上簽字，視為對被告解某某、宋立新授意將60萬元轉(zhuǎn)入崔志芳的賬號知情，原告按照合同的約定支付了貸款，被告解某某、宋立新有義務(wù)在合同約定的期限內(nèi)償還借款本息，被告唐玉鎖、陳超有義務(wù)履行連帶擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告解某某、宋立新償還借款本金60萬元及按月息15‰支付借期內(nèi)的利息事實清楚、于法有據(jù)，本院對其主張予以支持。關(guān)于逾期利息及違約金：原、被告約定逾期按照同期銀行貸款利率四倍計算利息，并按借款本金的20%支付違約金，該約定明顯高于法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，原告主張的逾期利率及違約金總計應(yīng)按年利率24%計算。綜上所述，被告解某某、宋立新通過保定市錦曄投資咨詢有限公司向原告借款本金60萬元的事實清楚，證據(jù)充分，對其要求被告解某某、宋立新償還借款本金60萬元及2個月借期內(nèi)的利息1.8萬元予以支持；對逾期利息按照年利率24%計算較妥；原告根據(jù)合同的約定，要求被告唐玉鎖、陳超承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：
原告張雪某與被告解某某、宋立新、唐玉鎖、陳超為民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張雪某的委托訴訟代理人宋新成、被告解某某、宋立新、唐玉鎖、陳超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告解某某、宋立新于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張雪某借款本金60萬元、借期內(nèi)利息1.8萬元，并按照年利率24%支付自2015年11月8日起資金占用期間的利息；二、被告唐玉鎖、陳超對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；三、駁回原告張雪某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4900元、保全費3520元，由被告解某某、宋立新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張計水

書記員：王夢永