原告張某某。
法定代理人張某甲。
委托代理人陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告武漢君運(yùn)通物流有限公司。住所地，武漢市江岸區(qū)興業(yè)路特2號(hào)。
法定代表人陳雪梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某乙，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街780號(hào)。
負(fù)責(zé)人王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某、武漢君運(yùn)通物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某法定代理人張某甲及其委托代理人陳程和被告張某某、武漢君運(yùn)通物流有限公司委托代理人張某乙、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日11時(shí)45分許，被告張某某駕駛掛靠在被告武漢君運(yùn)通物流有限公司名下的鄂a×××××重型普通貨車，從洪湖市汊河鎮(zhèn)至洪湖市沙口鎮(zhèn)，當(dāng)車行至214省道洪湖市萬(wàn)全鎮(zhèn)洪湖駕校門前路段時(shí)，遇原告橫過(guò)馬路未及時(shí)避讓，將原告撞到碾軋，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在武漢同濟(jì)醫(yī)院行右小腿上1／3截肢術(shù)，住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)174952.06元。出院診斷：右脛腓骨開(kāi)放性骨折，右小腿截肢術(shù)后。2015年8月25日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，未避讓，是造成本次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告張某某在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人及對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)下，橫過(guò)馬路，未確保安全通過(guò)，是造成事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2015年9月28日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書，該鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人成年前（18周歲前）需裝配國(guó)產(chǎn)普及型骨骼式不銹鋼儲(chǔ)能腳小腿假肢，裝配價(jià)格為11500元，該假肢正常使用年限為1年，期間無(wú)需維修費(fèi)用。2、被鑒定人成年后（18周歲后）需裝配國(guó)產(chǎn)普及型骨骼式碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，裝配價(jià)格為21000元，該假肢正常使用年限為3年，正常使用期間需維修費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%。3、被鑒定人成年前、后使用假肢，均需配置硅膠套，價(jià)格為6500元，硅膠套的使用年限為1年，無(wú)需維修費(fèi)用。4、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練20日左右；再次更換假肢功能訓(xùn)練時(shí)間為10日左右。5、假肢和硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。2015年11月2日，經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某因交通事故致右小腿缺失的傷殘程度為六級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為30000元；因自我移動(dòng)困難為部分（三級(jí)）護(hù)理，時(shí)間為10年6個(gè)月。原告張某某為治療、鑒定，花去交通費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3750元、輪椅購(gòu)置費(fèi)465元。被告張某某已墊付60000元。
另查，原告張某某為深圳市居民。鄂a×××××重型普通貨車實(shí)際車主為被告張某某，掛靠在被告武漢君運(yùn)通物流有限公司名下從事運(yùn)營(yíng)。該車于2014年11月在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年11月13日至2015年11月12日。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、該起交通事故的責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定。焦點(diǎn)二、原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何計(jì)算。
關(guān)于該起交通事故的責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，未避讓，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告張某某在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人及對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)下，橫過(guò)馬路，未確保安全通過(guò)，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告張某某雖然對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未能提交證據(jù)予以反駁，其抗辯理由本院不予采納。本院根據(jù)原告張某某和被告張某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告張某某承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告張某某的法定代理人承擔(dān)40%的民事責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)204952.06元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元（37天×20元／天）。4、護(hù)理費(fèi)，⑴住院期間護(hù)理費(fèi)，按2015年受訴法院所在地即湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入28729元／年÷365天×37天=2912.25元。⑵定殘后的護(hù)理費(fèi)，28729元／年×10.5年×30%=90496.35元。5、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。”原告張某某的住所地為深圳市，其殘疾賠償金應(yīng)按照深圳市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定，即40948元／年×20年×50%=409480元。6、殘疾輔助器具費(fèi)，⑴、18周歲前1年換1次，費(fèi)用為11500元／年×（18年-4年）=161000元。⑵、18周歲后3年換1次23100（含10%維修費(fèi)）元／次×［（75年-18年）÷3］=438900元。⑶、硅膠套配置費(fèi)1年1次，即6500元／次×（75年-4年）／次=461500元。⑷、更換假肢的護(hù)理費(fèi)，28729元／年÷365天×（首次20天＋再次10天）=2361.29元。⑸、輪椅購(gòu)置費(fèi)465元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告張某某受傷的承擔(dān)及本地的生活水平，酌定為20000元。8、交通費(fèi)3500元。9、鑒定費(fèi)3750元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1801906.95元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為120000元。原告張某某其余的經(jīng)濟(jì)損失1681906.95元（1801906.95元-120000元），由原告張某某的法定代理人承擔(dān)672762.78元（1681906.95元×40%），被告張某某承擔(dān)1009144.17元（1681906.95元×60%）。因鄂a×××××重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某300000元。仍不足的部分709144.17元，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償?？蹨p其已賠付的60000元，被告張某某還應(yīng)賠償原告張某某649144.17元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓鎻埬衬撑c被告武漢君運(yùn)通物流有限公司系掛靠關(guān)系，故被告武漢君運(yùn)通物流有限公司應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某300000元，共計(jì)420000元；
二、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某649144.17元，被告武漢君運(yùn)通物流有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)8845元，由原告張某某的法定代理人負(fù)擔(dān)3001元，被告張某某負(fù)擔(dān)5844元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××30；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡端平 審　判　員　　涂水星 人民陪審員　　付會(huì)榮

書記員：張婷